BV написал:
в аналогичном за 45 не указано про постоянное натяжение.
Верно, не указано. А за 450 указано, за счет чего это достигается его прочность на растяжение (кевларовая нить, дополнительная обмотка и т.д.)? Мне на удлинителе белье не сушить, а собственный вес 1.5 метра (от триммера до земли), выдержит любой при указанном сечении. Отличие по найденным в сети ТХ вижу во внешней изоляции, резина против полиуретана. Полиуретан будет легче, но по износостойкости однозначно уступает резине.
Опыт использования различных проводов и кабелей в быту, показывает, что выходят они в основном из-за разрушения токопроводящих жилок. Например, у большинства ноутбуков, приходилось перепаивать штеккер от сетевого блока питания. Вскрыв неповрежденную изоляцию, обнаруживал, что жилки все разрушены и питание шло до последнего момента по паре волосинок. Еще со средней школы, часто переставлял провод от электроутюга и удивлялся, в не зависимости от его стоимости и производителя, кабель выходит из строя регулярно. Поэтому меня удивило, что у нас не выпускается, с Ваших слов, кабель 6 класса в принципе, который был бы востребован в различной технике. Технология производства у нас имеется, расход меди тот же, в чем проблема?
Приобретать и устанавливать на бытовые вещи кабель типа ÖLFLEX® ROBOT F1, учитывая данную экономическую ситуацию в стране, вероятно будет излишне. В него вложены технологии для промышленного оборудования, расходы на доставку, растаможку и немалую прибыль продавца. Для дома, обычно не требуется многослойная изоляция, экранировка и масло-бензо-стойкость внешней оболочки. А вот класс гибкости востребован.
Блок зарядки на фото выше, собран 15 лет назад с учетом опыта из лучших, доступных на тот момент времени компонентов и работает до сих пор. Ломаться там просто нечему. Поэтому и открыл тему о выборе альтернативы дешевым, китайским удлинителям, при производстве которых, главная задача стояла, максимальное снижение себестоимости для продажи в-третьих странах.
