Прогадал с высотой фундамента

Отдельно стоящие опоры .. было время с проблемой: куда деть цемент! (халява, авария хопера). Ничего умнее не придумал, как залить опоры под будущие постройки. Прошло более 20 лет .. т.е. статистика не нагруженных опор налицо! Итак:

• опоры нагруженные постройками стоят без каких деформаций (обвязка - свое дело делает)
• опоры не нагруженные .. по высоте деформаций нет (от пученья), а вот отклонение от вертикали есть и не малые. Причем далеко не все! Очень хорошо можно лицезреть причину отклонений:
• опора находящаяся в равных условиях окружающей среды (нет тени, снег не чистился) отклонения от вертикали нет
• опора находящаяся в тени рядом (до 1 м, снег не чистился) расположенной постройки имеет отклонение и не хилое.

Все опоры заливались в течении одного летнего сезона, в одни и те же формы, имеют защиту от пученья, на одинаковую глубину, отмостки нет, водоотведения нет (некуда). Грунт: сильно пучинистый (весна), сезонно подтопляемый.

Т.е. - отдельно стоящая опора, защищенная от пученья, при равных грунтовых и внешних условиях будет стоять стабильно ровно в годах.

По поводу высоты фундамента .. в свое время (сов время) строил для себя дом .. на непредвиденный случай :-). Дом в разных уровнях, пятистенок, каменный, с высокой (1.5 м цоколь/подвал/хоз. помещение) жилой частью. Ну очень неудобно иметь высокую входную часть дома! В ход через низкую часть дома все равно связан с лестницей в жилую часть. Так что низкий вход - наше все.

По поводу высоты фундамента .. в свое время (сов время) строил для себя дом .. на непредвиденный случай :-). Дом в разных уровнях, пятистенок, каменный, с высокой (1.5 м цоколь/подвал/хоз. помещение) жилой частью. Ну очень неудобно иметь высокую входную часть дома! Вход через низкую часть дома все равно связан с лестницей в жилую часть. Так что низкий дом - удобно.

MADONNA написал: В твоем случае промерзание будет идти от краев к центру - то есть сначала поднимется периметр, а середина провиснет, а весной наоборот.

ящур, вот такенная игла (с) Кавказская пленница :)

mpmaks90 написал: 3т.р. за штуку? Спасибо не надо

вы в руках специалистов :)

mpmaks90 написал: Вырезка из официального сайта Леруа:

как у Задорнова - неофициальные бандформирования ( шутка) как будто есть официальные :) разве есть неофициальные сайты Леры ? нет их стройте смело повторю я вам, ничего лучшего тут не будет главное закюветить участок по линии прихода воды, отвести ее вбок и все

MADONNA написал: mpmaks90,

опору нельзя было поломать с любо из сторон.

Кто и зачем будет ее ломать? Откуда возьмется боковая сила?

MADONNA, пучение - не только касательные, но и по нормали - боковые. Зависит от неравномерности промерзания грунта, самого грунта, отмостки и тд

BV,

пучение - не только касательные, но и по нормали - боковые.

А как же ФБС ?

MADONNA написал: BV,

пучение - не только касательные, но и по нормали - боковые.

А как же ФБС ?

MADONNA, а давно ли появился инд строй в России? Это к тому .. в СССР ФБС использовали под тяжелые дома .. зависимость веса постройки, как противостояние пученью, ни кто не отменял. Это недалекое прошлое, когда в грунт стали совать что ни попадя и без учета веса .. выше. Т.е. - статистика применения ФБС под каркас например - где она? И именно на пучинистых грунтах. Да и производств, где выпускают те самые ФБС .. у нас ровное место, где было два завода (ЖБИ и КСК) обеспечивающих северо/запад Лен обл изделиями из бетона, с полным перечнем изделий. А если отъехать еще км на 30 - уже будет 3 завода канувшие в лета

СССР ФБС использовали под тяжелые дома .. зависимость веса постройки, как противостояние пученью, ни кто не отменял.

Дело не только в весе - ФБС редко оказываются в зоне промерзания. Однако, есть строения типа «трансформаторная будка» - они на ФБС, промерзают и стоят себе, как и гаражи и т.д. На самом деле мое возражение (сарказм) относя не к наличию боковых сил, а к их величине. Даже 1Н вполне может потихонечку отклонить столбик от вертикали - создав иллюзию бокового воздействия, но это пылинка в космосе в сравнении с силами необходимыми сломать бетонный стержень 800х200 К вопросу необходимости армирования таких элементов.

MADONNA написал:

СССР ФБС использовали под тяжелые дома .. зависимость веса постройки, как противостояние пученью, ни кто не отменял.

Дело не только в весе - ФБС редко оказываются в зоне промерзания. Однако, есть строения типа «трансформаторная будка» - они на ФБС, промерзают и стоят себе, как и гаражи и т.д. На самом деле мое возражение (сарказм) относя не к наличию боковых сил, а к их величине. Даже 1Н вполне может потихонечку отклонить столбик от вертикали - создав иллюзию бокового воздействия, но это пылинка в космосе в сравнении с силами необходимыми сломать бетонный стержень 800х200 К вопросу необходимости армирования таких элементов.

MADONNA, как ни странно покажется, но силой пученья можно управлять .. в прямом смысле слова и без сарказма. И мало того, этой силой является сам - мороз!

Есть защищенные патенты на .. выше (в патентное бюро - если интересно). А если говорить о документальных описаниях принципа .. выше, читаем старое как мир, рекомендованное для вышки: работа А.Н.Тетиор, где описаны и есть миниатюры для всех возможных вариантов опор с защитой от пученья. Мною лично это проверено и без какого армирования, утепления, водоотведения...