Выбор трубы теплого пола

АлекСАН_dr,

Поставь насос в обратную сторону и посмотри что получится. Мысленно, разумеется.

Ну если мысленно.. Давай прикинем, сколько теплоносителя должно поступать в контуры ТП. И какой перепад давления для этого нужен, условно пропихнуть через полуприкрытый 1/2 клапан. Вопрос в том, что насос гоняющий теплоноситель по ТП должен обеспечивать производительность (количество) а насос системы - напор. Я так думаю. Почему - отдельный разговор. Поэтому подача для ТП будет подачей не зависимо от направления потока внутри ТП.

Но такая схема едва-ли разумна, потому что при изменениях перепадов в системе - поступление тепла в ТП будет сильно меняться.

Таким образом напрашивается единственно верное решение - подача теплоносителя на вход насоса.

MADONNA, Смысл был такой

Да, так. Меня сейчас заботит само исполнение. Компоновочную схему я нарисовала, но она уже подвергнута изменениям, в смысле замена деталей, схема пока остается.

MADONNA написал: Да, так.

Воооот. Ты девочка умная и постепенно придёшь к предложенной мной схеме, которая полностью по смыслу соотв. этому рисунку. На авторство не претендую, ибо не я автор.

АлекСАН_dr написал: На авторство не претендую, ибо не я автор.

Думаю, авторы живут где то в Италии, где они соревновались в производстве неповторимой отливки смесителя-коллектора тёплого пола. Это разного рода велосипеды, которые там смешны, а у нас неуместны всилу того, что выдают постоянную температуру смеси. И что делать с таким смесителем заказчику? Я так и представляю этот инструктаж: "Хозяйка, холодно будет, краник поверни". Эти смесители должны работать в паре с комнатными термостатами и термоприводами на клапанах контуров, но... ценник этого отпугнёт заказчика, потому птюхиваем ему половину схемы, и

АлекСАН_dr написал: всегда так делаем, никто не жаловался

cineman, я этим давно (более 15-ти лет назад) занимался, но сейчас припоминаю, что температурный датчик вешал не на коллектор, а на обратку одного из контуров с термоизоляцией. Соответственно, была обратная связь и температура смеси не была постоянной. Смета всегда ограничена, а ставить навороты за свой счет желающих нет.

АлекСАН_dr написал: . Соответственно, была обратная связь и температура смеси не была постоянной

Точнее была непостоянной. Это чья то идея, которая разошлась в кругу шабашников. К примеру, Овентроп видит только такой вариант схемы, который тоже страдает небольшими пульсациями температуры, но не в той мере, как обратная связь, удалённая надолго по времени прохождения воды.

cineman написал: Точнее была непостоянной.

Возможно. Я не измерял время реакции системы датчик-термоклапан. Предполагаю, что это время достаточно небольшое, чтобы нивелировать колебания внешней Т. Ну, не сразу вышли на прямую, через какое-то время с колебаниями туда-сюда...

АлекСАН_dr, Тепловая инерция тела массой несколько тонн делает бессмысленным быстрое реагирование на меняющуюся температуру. Поэтому датчик имеет смысл располагать не на трубе, а в толще пола.

Разумеется, вариант с тонкой стяжкой на теплоизолирующей подкладке я даже не рассматриваю как уместный для жилища.

MADONNA, Конечно. Мой пост был адресован cineman так как я не совсем понял его аргументы против этой схемы. Как он считает, схемой шабашников. Я не шабашник, вроде как...но схема то тут причем? Аргументы против- надуманные и озвученные из раздутых щёк. У меня такое впечатление. Таким образом дискуссия не строится. Ну, надувай щёки дальше...или аргументируй.

АлекСАН_dr,

Как он считает, схемой шабашников.

Сам-то он академик сантехнических наук )))