Выбор трубы теплого пола

Дурацкий вопрос меня гложет: а сама труба войдёт во вход коллектора?

$GLOBUS$, Нет конечно, труба напресовывается на наконечник, а тот накидной гайкой крепится к коллектору.

MADONNA, просто интересно, почему пневматика под большими давлениями и перепадами может коннектиться напрямую во входа, а труба СО нет? По сути был бы разборный узел без лишних элементов.

$GLOBUS$, для резинового шланга относительно несложно собрать пару штуцер/обжимная втулка и притянуть это относительно длинной резьбой к фланцу (конусу/сфере). Полиэтилен сначала натягивается на оправку-расширитель, потом садится на втулку и обжимается с весьма значительным усилием - разные материалы = разные свойства. А где ты видишь лишние элементы? И там и сям - штуцер+гайка+обжимная муфта - всего три детали. Оба разборные.

MADONNA, у тебя больше деталей, опрессовка же трубы ещё. Мой пример входит и выходит во вход напрямую. Вставил-закрутил. Открутил-снял.

MADONNA, Есть опрессовщик. Могу подогнать.) Хотя...ты и газом сто очков можешь надуть)) Кстати про газ. Аргоном заправить РБ не?

Да, кстати, вот весь разговор за разборный фланец. А на кой черт он, если труба хоть как после течи не будет восстановлена? Получается отрезал её от Рехау штуцера, снял остаток и насадил заглушку (запрессовал так же) . И съёмное соединение не нужно для теплого пола.

$GLOBUS$, Ты намекаешь, что я не умею считать до трех? Перечисли детали, как это сделала я. АлекСАН_dr, Аргон был в моем списке в первом сообщении про РБ. Как вариант, на первый взгляд, самый очевидный.
Но, как ты прекрасно знаешь - аргон одноатомарный газ и это наводит на раздумья о его диффузионных свойствах (размер молекулы). Казалось-бы, тяжелый атом (и газ тяжелый), но если температура - средняя мера кинетической энергии молекул - то одноатомарная молекула не только оказывается легкой - но вдобавок и шустрой (при одинаковой температуре скорость будет существенно больше двухатомарной молекулы) Пока в фаворитах у меня н-бутан и изобутан, второй есть в баллоне с надписью r600a и не потребует даже создания допустройств для заправки. Еще у меня в саду где-то валяется большой газбалон «пропан» - но на самом деле там что то очень плохокипящее (летний газ?) - он и в хорошую погоду (+20) еле-еле 1-2 атм выдает. Возможно, доберусь до него и проверю его физические свойства.

У тебя же на трубе будут ещё детали? Два фланца же ? У тебя с одной стороны штуцер под опрессовку, а с другой втулка встречно через фланец? Моя трубка напрямую входит во вход и просто гайкой обжимается. Есть разные по качеству варианты гайки и обжимки, но деталей минимум.

MADONNA, Влияние на организм человека При длительном вдыхании может вызывать зрительные и слуховые галлюцинации. Также может вызывать привыкание.

Токсичен на уровне паров бензинов, но вдыхается обычно без разбавляющего пары(газов сжиженных) дополнительного воздуха, как правило присутствующего в смеси вдыхаемых бензопаров, потому вызывает гипоксию как и любой безвредный газ не дополненный кисдородом с третьего вдоха уже отрубающий иногда,как чистый азот и т.п., а также часты приступы мерцательной аритмии, порой со смертельным исходом... Токсичность газов бытовых не высока например при утечках, опасных возможным взрывом в первую очередь.

При вдохе же неопытными людьми бескислородных газосмесей, существует опасность для жизни, даже с одного глубокого вдоха чистого(без воздуха или кислорода)газа. Это всё про изобутан. Подумай ещё разок...ты нам дорога)) Может, аргоном ограничишься?

$GLOBUS$,

весь разговор за разборный фланец. А на кой черт он,

Фиг знает, вот у тебя есть автомобиль - он разбирается на основные глобальные блоки. Мосты, например или подмоторная рама. Никто намертво не приваривает их, превращая изделие в монолитную глыбу. Наверное, так принято. И я уже говорила - что даже рехау выпускает коллекторы с прямой напрессовкой труб. Мне не нравится.