Самодельный кабель для использования в частном сараестроении

В частном - сразу отметаем госты и т.п. Любителям крючкотворства дальше лучше не читать. В сараестронии - значит нестандартный подход без доступа к промышленным решениям.

Итак, задача - проложить кабель для линии 400В, включая (но не ограничиваясь) под землей. Цель - либо снизить стоимость, либо при разумной стоимости повысить срок службы линии.

Решение. Берем провода ПУГВ. У них толщина изоляции 0.8мм против 0.6м у ВВГ. Также она заметно более высокого качества. Сечение от 2.5 до 6 включительно, возможно до 10 кв.мм. В среднем 4-6. Засовываем их в ПНД трубу техническую, стенка около 2 мм. Можно больше. У ВВГ наружный шланг на таких сечениях 1.5мм. Получаем самодельный разборный кабель.

Плюсы:

• можно перетянуть, отремонтировать без раскопки
• можно разобрать, если стал не нужен, похоронив ПНД трубу в земле, а жилы переиспользовать
• дешевле, чем бронированный.
• изоляция лучше, чем у ВВГ, ПНГ и т.д.
• можно собрать кабель с каким угодно количеством жил, например, 6 жил для трехфазного выключателя.
• можно использовать разное сечение жил, например нейтраль сделать толще (ну или тоньше, если резистивная нагрузка)
• можно самостоятельно задавать расцветку жил
• длина готового кабеля получается изменяемой, т.к. за счет волны можно слегка вытащить, а избыток засунуть, что полезно для перекоммутаций
• можно использовать оболочку какого угодно диаметра, при избытке денег даже PEX можно, металлопласт наверное не пойдет в землю, но снаружи можно, также можно напаять полипропилен
• есть изобилие фитингов на все случаи жизни, прямо внутри них можно делать ответвления, раскопав в любое время, где надо (главное чтобы диаметр оболочки позволял)

Минусы:

• растет диаметр, не в каждый сальник, ящик, прибор влезет
• воздух внутри, непонятно чем это обернется
• надо заделывать герметиком концы оболочки

Под вопросом:

• Стойкость к механическим повреждениям в земле. С другой стороны, пвреждение ПВХ-шланга у ВБШВ также вынесет ему отсроченный приговор
• Непонятна трудоемкость при больших (свыше 30м) длинах.
• Возможность проведения работ половину времени в году
• Необходимость работы вдвоем

Задача прокладки решается поролоновым шариком, ниточкой и пылесосом. Трубу придется разложить и расправить.

Rat Genuimous, в ПНДшке под землёй по любому влага будет, многопроволочный провод в одинарной изоляции не самое лучшее решение в сырости

юра Т написал: в ПНДшке под землёй по любому влага будет

Вот это и останавливает. Она там точно будет? Откуда? Если через концы насосет, то я их заделаю фиксаллом. Но конечно идеально заделать не выйдет т.к. к ПНД ничего не липнет, разве что термоклей полиэтиленовый, могу у жены пистолет со стержнями взять, она им клеила вспененный полиэтилен. Или сама ПНД пропускает? А так хочется, я уже и сальники подходящие под 25ю трубу подобрал и посчитал что экономически решение целесообразно :o

Если труба пропускает, то это что ж, в популярном ВВГ, ВБШВ тоже вода внутри все пропитывает?

Rat Genuimous написал: Если труба пропускает

труба обычно не пропускает, но при перепаде температуры она подсасывает атмосферный воздух с торцов, а так как температура в трубе ниже, то в трубе выпадает конденсат

Rat Genuimous написал: в популярном ВВГ, ВБШВ тоже вода внутри все пропитывает?

в нормальном кабеле нет воздушных полостей, в среднепаршивом есть, но они не такие большие по сравнению с трубой, плюс моножила не напитывается влагой и коррозирует значительно дольше (на случай трещинки в изоляции)

юра Т, ясно, спасибо. Думал герметизация возможна, но наверное это не так просто. Получается нет особого смысла тащить даже ВВГ в трубе? Только если для механической защиты, но если условные кроты перегрызут ПВХ-шланг, то что им еще одна 2мм труба.

Rat Genuimous написал: Получается нет особого смысла тащить даже ВВГ

а я думаю, что наоборот, смысл такой - Если делать в трубе(а многие сделали в трубе, и довольны)

• лучше тащить в трубе ВВГ, а не ПУГВ.

Грэй написал: лучше тащить в трубе ВВГ

И он будет все время в воде. Как бы еще хуже не было. В почве он влажный, но не в воде же. Сменяемость сразу под вопросом - то ли дело отдельные гибкие проводки вытащить, то ли пятижильный толстый кабель. Я не пробовал, но видел, как в пятером тащили, дешевле его там оставить было. Так им еще новый обратно затаскивать. Либо придется повышать диаметр трубы, а куда повышать, до 50, 76мм? Ну можно сразу 110 тогда. Никакую из этих труб никуда уже не заведешь, значит только как гильза будет. В принципе можно, но половина преимуществ задумки сразу отваливается, а все мероприятие становится сомнительным.

Rat Genuimous написал: Сменяемость сразу под вопросом

никаких "под вопросом" Если вы хорошо, герметично запаяете концы, то про сменяемость можете и не думать. герметик отковырять невозможно. Это должно быть навечно.

Грэй написал: Если вы хорошо, герметично запаяете концы, то про сменяемость можете и не думать. герметик отковырять невозможно.

Ок. Выходит, чтобы задумка сработала, надо решить проблему герметизации концов? Или признать, что это невозможно разумными усилиями.

проблема герметизации надумана. - набуровьте туда герметика поглубже, и дело в щляпе. И я таки думаю, что если хорошо загерметизировано, то никакой конденсат внутрь не попадёт. Да и если закопать трубу с кабелем на правильную глубину - 70 см, то не будет там никаких перепадов температур и никаких конденсатов.

Безсмысленный и беспощадный джамшутинг. Тему можно закрыть . :clapping