Частотное регулирование повысительного насоса с мокрым ротором

cineman написал:

BV написал: На вакуумных насосах задолбались бороться. 15ти киловатный рубил вводной С40

А сменить на D25?

cineman, не наша зона была. И самому себе делать обрезание меняя 40 на 25 - где логика? ;) И потом возили на выставки. С частотником ноль проблем.

BV,

Есть - не отключится в течении часа.

Зачем пытаться обмануть девушку? ТВХ имеют с левой стороны обозначение 10^4 степени, в переводе на русский это три часа! И конечно при Н.У., а при легком похолодании - это будет уже побольше - как раз неделя.

MADONNA, я спрашивал как вы измеряли 1500л/ч при 8 бар. Насос поддерживал 25 при 8 на ГА?

У ТС - ну написано и мне не важно как наврали. Захочет - измерит.

Другой вопрос что мне видится разумным инвестировать в частотный привод с учетом цены на ГА и желания стабильности.

MADONNA написал: BV,

Есть - не отключится в течении часа.

Зачем пытаться обмануть девушку? ТВХ имеют с левой стороны обозначение 10^4 степени, в переводе на русский это три часа! И конечно при Н.У., а при легком похолодании - это будет уже побольше - как раз неделя.

MADONNA, читайте ГОСТ

BV,

мне видится разумным инвестировать в частотный привод с учетом цены на ГА и желания стабильности.

Вообще-то это я изначально была сторонницей ЧП и на протяжении 11 страниц объясняю почему. Вы пытались протащить провальную идею с механическим датчиком давления с огромным гистерезисом, объясняя установку ЧП непосильно сложной в настройках, датчиках и тд.

Я рада, что теперь Ваше мнение приблизилось к моему.

я спрашивал как вы измеряли 1500л/ч при 8 бар. Насос поддерживал 25 при 8 на ГА

Я навскидку сказала данные для такого типа насосов. 100 литровый бак накачивает секунд за 30 наверное, от совсем пустого до 6 атм (больше не ставлю) Я не совсем понимаю - при чем тут мой водопровод?

читайте ГОСТ

Зачем мне ГОСТ, если все и я используем АВВ и ему подобные?

MADONNA написал:

читайте ГОСТ

Зачем мне ГОСТ, если все и я используем АВВ и ему подобные?

MADONNA, сорри, Вам - незачем)

При чем тут я? Я привела картинку, официальную, на ней 3 часа, возражений по существу нет. Ваши слова про ГОСТ - просто слова. Ни номера ГОСТа, ни содержания параграфа. К тому же есть весьма интересное наблюдение. Мы конечно знаем, что Россия всегда была родиной слонов - но просто ради интереса, а что говорят ПУЭ недружественных стран? Как то этот вопрос наша местная электробратва обходит стороной, как будто поражающая сила тока в других странах отличается от российской.

Но вернемся к частотному управлению напором. Как-то смешно получилось - в процессе обсуждения случилось так, что вы перешли в лагерь частотников, а я из частотников стала стартстопником. Бедный ТС - если он следил за обсуждением, то наверное удивлен его результатом. Ваши доводы в пользу ПЧ?

MADONNA, следит и крутит свои датчики и реле. По совету BV переключил насос на механическое реле давления, без электромагнитного клапана, теперь насос включается при 2.7 и выключается на 3.4 атм, а не по потоку. Уменьшаю гистерезис понемногу. Начальное давление ГА по вашей методике такое же выставлять, как обычно, на 0.2 меньше давления старта насоса?

casmith, ничего не поняла. Что такое начальное давление? Преднакачка? Все равно сколько качать - в зависимости от преднакачки рабочий обьем практически не меняется. Если поставить на 0.2 меньше старта - то может обьема банально не хватить. Если насос включается при 2.7 - то преднакачки хватит 1-1,5 атм Механическое реле сразу в топку. Время, потраченное на его настройку - не стоит тех денег, сколько стоит электронное реле.

MADONNA, я ни в какие секты не входил и не выходил. Мне не нравилась идея с самопальным частотником. Да еще и прикрученным к двухфазному мотору. Я за частотную станцию, готовую, обученную и с контроллером сухой ход, утечка, управление, индикация и тд и тп. Хочется экспериментов - на озоне есть ЧП для "воды" в комплекте с датчиком. Можно попробовать. Можно и двигатель на 3ф поменять... Но экономия уйдет в потери времени и кривые решения.