Нарастить 6мм медь под плиту и убрать под панель (необслуживаемое соединение)

BV, несколько видео, где эту идею попытались реализовать на практике. Пучок держится на честном слове и зазубринах от пружин, между собой они никак не соединятся, сколько ни крути, даже на один оборот. Если заиграет под нагрузкой, то запросто может развалиться

strider1978, режим сварки неверный, ток слишком большой. Возможно и полярность нужно взять другую. Просто никто этим нормально не занимается. Нормальным сварщикам режим работы углем по медью мягко говоря малоинтересен. Электрикам не хватает матчасти именно по сварке. А что до оксидирования и раскручивания - шарик держит весь идущий по соединению ток. Скрутка нужна только как механическое соединение

kamakama написал: BV, несколько видео, где эту идею попытались реализовать на практике. Пучок держится на честном слове и зазубринах от пружин, между собой они никак не соединятся, сколько ни крути, даже на один оборот. Если заиграет под нагрузкой, то запросто может развалиться

kamakama, кто вам сказал, что сжима пружиной недостаточно для надежного контакта? И что нужно обязательно скрутить?

Механическую фиксацию конечно иметь не лишнее, например никто не запрещает поставить стяжку. До засовывания в СИЗ.

Или в вашем мире фиксация может быть только скруткой? ;)

Также верно то, что колпачки все разные по качеству. 3М - совсем не плохо.

kamakama написал: strider1978, режим сварки неверный, ток слишком большой. Возможно и полярность нужно взять другую. Просто никто этим нормально не занимается. Нормальным сварщикам режим работы углем по медью мягко говоря малоинтересен. Электрикам не хватает матчасти именно по сварке. А что до оксидирования и раскручивания - шарик держит весь идущий по соединению ток. Скрутка нужна только как механическое соединение

kamakama, сваркой угольком занимаются именно электрики. И далеко не все окончили ВУЗ по сварке металлов. То есть речь о том, что технология вполне себе нормальна, но зависит от рук и мозгов, и.... тд.

И сложнее в сравнении с другими более дуракоустойчивыми решениями.

То же самое можно сказать о пайке - не просто так не применение требует обоснования. Ну вот вы же собрались паять 6ку зажигалкой))) Может перед тем как писать - попробовать лично?

kamakama написал: И да, как я понимаю, сваркой никто не пользуется? Очень жаль, что никто не может практику рассказать

Просто вы условия описали не совсем приемлемые для сварки - перед сваркой делается хорошая скрутка, а у вас

kamakama написал: из стены торчат совсем обрубки и полноценную скрутку там ну никак (да и моножилу 6мм крутить такое себе удовольствие)

Можно конечно вместо скрутки забандажить и потом сварить, но честно говоря так не пробовал. Сварку считаю самым надежным способом соединения, но выполненным прямыми руками. Тут моё видео по сварке, пайке...Сварка

калямба, гильзы ГМЛ-П компактнее (ГМЛ - можно встык), технологичнее, не требуют электричества, сопротивление контакта не хуже, ну и сварка - формально - могут быть искры - касается деревянных домов. Со сварочником на ремне на стремянке не так удобно.

BV, Все верно, кроме сопротивления контакта. У сварки оно нулевое, у всего остального переходное R хоть и маленькое, но есть.

BV написал: Мишутк,

Если сомневаетесь в своих способностях качественно обжимать - делаете длинную зачистку, обжимаете одной гильзой у начала изоляции, далее несколько сантиметров параллельных голых жил, и еще одна гильза. Затем держа за гильзы свиваете скрутку

Это вы автора подколоть?) Или серьезно и сами делали? :eek:

BV, я в своих обжимах уверен. Но что плохого в таком способе кроме черезмерной перестраховки и перерасхода времени, материала и пространства?

калямба написал: BV, Все верно, кроме сопротивления контакта. У сварки оно нулевое, у всего остального переходное R хоть и маленькое, но есть.

калямба, попробуйте реально измерить в миллиомах, или по падению под приличным током.

Мишутк, они громоздкие и все это бесполезно. Неудобно изолировать. От скрутки толку ноль.

Если уж второй презерватив - то проще гильзу пропаять.

BV написал: попробуйте реально измерить в миллиомах

Да наизмерялся в свое время досыта(в энергетике переходное тот еще головняк особенно на токах от 3 тыс. ампер). Болтовые соединения в шинных мостах только милиомметром и выявляли, или разбалчивать.

Наматывается бандаж и хорошо припаивается, так что бы все было отлично пропитано оловом. Если уметь паять, то нет проблем, паяльник помощнее надо только. С жирным жалом.

калямба, почему не по падению напряжения? Или тепловизором? Все же миллиомметр работает на гораздо меньших токах. Или там был какой-то специальный?

На небольших постоянных токах иногда приходилось компенсированным микровольтметром отслеживать пути тока от разветвления...

BV написал: почему не по падению напряжения?

На 10ке!

BV написал: Или тепловизором?

хорошо при неизменной нагрузке, а так под тяжелым составом 3-4тыс.А, прошел - ток упал до 200А Зимой на ОРУ хорошо видно по отсутствию куржака, но перебирать зимой - нунафик.

Так ничего не греется и не подгорает .... на века! ссылка

калямба, спасибо. Понятно. Последний способ отменяет геморрой) Как то у меня стартер имел мозги полгода - переставал работать и все. Поковыряешься - оживает. Задолбал ужасно... Перемерял все контакты омметром (0.01) - все отлично. Потом вынул и прямо от аккума запустил и измерял падение... вот тут сразу видно стало. Оказалось - щеткодержатель был приклепан на крышку через оксид Ал. Два удара по заклепке пробойником и все.