Устройство перекрытия по деревянных балкам

АлександрААА написал:

Washer2005 написал: крепить через одну балку

Добавить дополнительные балки между существующими - для потолка 1 этажа.

Такие решения видел неоднократно в старых московских домах с деревянными перекрытиями

Тогда проектное решение:

1. Монтаж дополнительных балок для крепежа конструкций потолка 1 потолка;
2. Устройство обрешетки потолка 1 этажа;
3. Заполнение Кнауф Акустик 100 мм, потом в противоположном направлении Кнауф Акустик 50 мм;
4. Пленка 200 мкм поверх балок;
5. Фанера 18 мм как основание пола 2-го этажа через ленту Вибростек к основным межэтажным балкам;
6. Натяжной потолок 1 этажа.

Washer2005 написал: Монтаж дополнительных балок для крепежа конструкций потолка 1 потолка; Устройство обрешетки потолка 1 этажа;

Не надо для натяжного потолка.

Washer2005 написал: Пленка 200 мкм поверх балок

Нет. Нетканый материал типа Спанбонд 60 гр/м2

Washer2005 написал: Фанера 18 мм

Не прикручивается к балкам.

Принципиально -не плохо... нюансы:

• поменял бы пленку на обычный спанбонд, в т.ч. добавил со стороны потолка 1 этажа чисто для исключения эмиссии волокон мин.ваты...

• 18 мм. фанера, как основание уже не плохо (при условии что шаг опирания не более 50см.), но для выравнивания плоскости думаю потребуется контробрешетка из лаг ... с шагом по осям кратным размерности фанерных листов...

• при выравнивании пола (лаг) идеально было бы подгрузить балки на 70-80% от расчетной статической нагрузки и потом уже крепить с одновременным выравниванием контробрешетку из лаг (секас кстати еще тот, если балки дают хороший прогиб...)

• плотность мин ваты какая? низкую плотность не надо - поглощение слабое, сильно плотную тоже не надо - возможен переход в структурный шум... диапазон плотности 35-60 в данной конструкции самое оно... оптимально, если после монтажа маты мин. ваты будут плотно (без излишнего сжатия) будут прилегать к нижней плоскости фанеры - значительно снизит "эффект барабана"...

Washer2005 написал: проектное решение

Индекс снижения приведённого уровня ударного шума ΔLnw=0 дБ. Плохо. Индекс изоляции воздушного шума,ориентировочно, Rw=40 дБ. Плохо.

АлександрААА, Спандбонд стелется поверх балок по всей поверхности пола второго этажа? Потом на балки поверх Спандбонда Вибростек?

И не совсем понял про "фанера не прикручивается к балкам"

Washer2005 написал: поверх балок по всей поверхности пола второго этажа

Да.

Washer2005 написал: поверх Спандбонда Вибростек

Нет, если фанера прикручивается к балкам.

Washer2005 написал: фанера не прикручивается к балкам

Да.

Есть еще три принципиальных схемы устройства перекрытия. Делали мне их под другой дом, балки были 300 мм. В итоге не одно не оказалось реализовано, потому что дом так и не построил )). Посоветуйте, что из этого можно использовать в текущей задаче, при том, что потолок, скорее всего, будет не гипсокартон, а натяжной. И верхний сложный пирог (доска+ЦСП и т.д.) тоже делать не хочется.

Washer2005 написал: схемы

Разные величины изоляции ударного и воздушного шума.

Washer2005 написал: гипсокартон

Обязателен для эффективного снижение воздушного шума.

Washer2005 написал: использовать в текущей задаче

Выбрать подходящий по уровню звукоизоляции и сумме.

Washer2005 написал: будет не гипсокартон, а натяжной. И верхний сложный пирог (доска+ЦСП и т.д.) тоже делать не хочется.

Звукоизоляция межэтажного перекрытия по воздушному шуму будет недопустимо низкой.