Срабатывает дифавтомат при подключении блока питания компьютера

AlexeyL, БП компа отличается от чайника весьма большим пусковым током и на практике может иметь интересные особенности. Дифф может быть электронным и иметь некоторые особенности работы. andrey2406,

если закоротить ноль и землю у розетки - диф срабатывает даже при выключенном УЗО.

Если описание верное, то разводка и подключение неверное.

Если включать комп через сетевой фильтр - отрубается соответствующе УЗО в квартире.

Если речь об одной и той же розетке....

... то описание взаимоисключающее.

Надо разбираться на месте

BV написал: если закоротить ноль и землю у розетки - диф срабатывает даже при выключенном УЗО.

Такая штука во всей квартире, на любой розетке/электровыводе Скорее всего, что-то такое: https://mastergrad.com/forums/t119093-srabatyvaet-uzo-pri-zamykanii-nolya-i-zemli/

BV написал: Надо разбираться на месте

Да, электрики бывают большими затейниками. Я тут давеча описывал головоломку:

• в щите два УЗО 30 мА.
• все нагрузки работают нормально, ручное управление нагрузками с помощью клювиков УЗО работает правильно.
• при нажатии кнопки ТЕСТ на УЗО номер 2 выключается УЗО номер 1, номер 2 не выключается. Стабильно.
• при нажатии кнопки ТЕСТ на УЗО номер 1 выключается само УЗО номер 1. Стабильно. Разгадаете дистанционно?

AlexeyL,

ручное управление нагрузками с помощью клювиков УЗО работает правильно.

Вот это мне не понятно. Грубо говоря отключается пол квартиры одним УЗО и пол квартиры другим?

AlexeyL написал:

BV написал: Надо разбираться на месте

Да, электрики бывают большими затейниками. Я тут давеча описывал головоломку:

• в щите два УЗО 30 мА.
• все нагрузки работают нормально, ручное управление нагрузками с помощью клювиков УЗО работает правильно.
• при нажатии кнопки ТЕСТ на УЗО номер 2 выключается УЗО номер 1, номер 2 не выключается. Стабильно.
• при нажатии кнопки ТЕСТ на УЗО номер 1 выключается само УЗО номер 1. Стабильно. Разгадаете дистанционно?

AlexeyL, УЗО номер 2 подключено криво? фаза и ноль местами перепутаны?

BV написал: Грубо говоря отключается пол квартиры одним УЗО и пол квартиры другим?

Да. Но не квартира, а производственное помещение, и этот нюанс всплывёт в разгадке.

valera1965 написал: УЗО номер 2 подключено криво?

Очевидно, но неконкретно. Как именно для достижения эффекта?

valera1965 написал: фаза и ноль местами перепутаны?

А вот это дифзащите глубоко безразлично. В том числе за это мы любим систему TT в сельском доме с двухпроводным подключением, которое может быть внезапно переполюсовано.

AlexeyL написал:

BV написал: Грубо говоря отключается пол квартиры одним УЗО и пол квартиры другим?

Да. Но не квартира, а производственное помещение, и этот нюанс всплывёт в разгадке.

AlexeyL, на производствах (старых) обычно нет отдельной земли, и нули сидят на ящиках щитов. Про это речь?

И да, на месте, видя проводники, ткнув пару раз омметром, такие проблемы диагностируются на раз.

Дистанционно - меньше информации - сложнее.

при нажатии кнопки ТЕСТ на УЗО номер 2 выключается УЗО номер 1, номер 2 не выключается. Стабильно. при нажатии кнопки ТЕСТ на УЗО номер 1 выключается само УЗО номер 1. Стабильно.

При этих манипуляциях проводники с выходов УЗО не были откинуты?

BV написал: При этих манипуляциях проводники с выходов УЗО не были откинуты?

Нет. Обычное штатное тестирование, без разборки щита.

BV написал: на производствах (старых) обычно нет отдельной земли, и нули сидят на ящиках щитов. Про это речь?

Так, но причина совершенно не в этом. Внутри щита "деление PEN" было очевидно правильным, УЗО 1 работало правильно.

AlexeyL, нагрузки на УЗО2 какие? Они не вызывали срабатывание УЗО1?

Вы точно описали все подробности в стартовом сообщении?

Разгадка, в 3 шага.

1. Нагрузка УЗО 2 в распределительной коробке получала ноль от другого исторического слоя проводки, от щита в другом помещении. Ноль "своего" кабеля висел в воздухе на стороне коробки.
2. Электрик арендодателя, собиравший щит, проблему заметил, и решил её радикально: нашёл и поставил заведомо мёртвое УЗО, не реагирующее на 100% разбаланс, но правильно коммутирующее фазу вручную. Тестовый резистор, однако, был цел.
3. Для полноты эффекта, фаза на УЗО 2 была взята выше УЗО 1, а ноль ниже УЗО 1. К немедленному эффекту это не приводило (см. пункт 1), но тестовая цепь УЗО 2 оказалась включённой строго параллельно тестовой цепи УЗО 1, его и проверяла. Затейники - они такие.