Как положить плитку если есть дыра?

Вадим М, на шкафчик с дверкой из ДСП - тоже необходимо это делать)))

BV написал 23.11.2024 в 02:44

Вадим М, на шкафчик с дверкой из ДСП - тоже необходимо это делать)))

Я стараюсь всё делать сам, без всяких сро.

Вадим М написал 23.11.2024 в 02:32 Если бы эти люки массово провисали, никто бы их не использовал.

Если керамогранит Estima был бы часто бракованным, то Estima давно разорилась бы. Да, дверцы люков осаживаются и люки по-прежнему используют. Я уверен, что осаживаются даже Земс-люки™, на которых Алёшка Земсков висел со своими гирями...

Кому в квартире захочется иметь кривую плитку? если был опыт "осадки" люка, покажите фото.

Тем, кто заказывал плиточную облицовку на ограждении ШУРов (шкафах учетно-распределительных) или по-простому сантехшкафов, показанных в учебных материалах ПРАКТИКИ. Я же говорил про два горизонтальных зазора, ширина которых заметно изменяется, и которые смещаются относительно премыкающих горизонтальных межплиточных швов неподвижной облицовки (больше слева, справа меньше, если петли расположены слева, как в видео): !#[http://ya.ru/video/preview/9151202260246800063]

Действительно, в чём проблема? Deve1oper, похоже, Вы просто инструкцию перед установкой не прочитали...

Нет, я не использовал алюминиевые профили, рекомендуемые ПРАКТИКА в их инструкции по монтажу:

ПРАКТИКА [написал] Рекомендуем использовать алюминиевый монтажный профиль «KnauF» ПС 50-50, и ПН 50-40. В противном случае, люк может не поместиться по глубине на профиле и его будет сложно зафиксировать. Часто, при изготовлении каркаса используют потолочный профиль размером ПП 60-27 и ППН 27-28. На сторону 27 мм люк прикрутить не получится придется его наращивать, и рама люка будет свисать от 7 до 25 мм.

Спасибо, что написали про недопустимось использования потолочно-облицовочных профилей ПП 60x27, а то их до сих пор используют халтурщики и лентяи.

Я отказался от сантехлюков, после десятилетнего использования на двух квартирах, не вижу в них смысла.

А чем считаете их можно заменить? По-моему альтернативы, обсуждённые на MasterGrad, вроде жалюзи, деревянных дверок и съемных шкафчиков-полок - это какой-то лубок. И сантехлюков даже с большими размерами объективно недостаточно, т.е. лучше, чтобы доступ был по всей высоте помещения за счёт использования съёмных панелей с облицовкой (согласен, вид облицовки портится заглушками), а не как "этажерка" из распашных дверок по всей высоте помещения:

Вадим М написал 23.11.2024 в 02:45 Я стараюсь всё делать сам, без всяких сро.

BV просто "поюморил". По поводу СРО очень до сих пор много заблуждений, т.е. для отделочных работ, не затрагивающих, например, несущие конструкции, подрядчику и проектировщику членство в СРО не требуется. СРО также не гарантирует качество подрядчика и проектировщика как организации, используемых ими технологий и качества выполнения работ. Очень много ими делается тяп-ляп ещё на стадии проектирования. Речь же шла про проектную документацию. В частности, "некачественные" плиточные облицовки - один из поводов для потребительского экстремизма, когда заказчик отказывается от подписанного им акта приемки, просит подрядчика вернуть значительную часть оплаченной стоимости работ, а в случае его отказа заказывает досудебную строительно-техническую экспертизу (СТЭ), которая, например, установит, что ширина межплиточных швов, не 2 мм, а 2,5 мм. Если в проектной документации будет написано, что у дверцы люка будет осадка и будет изменение ширины и смещение горизонтальных зазоров относительно примыкающих межплиточных швов с фотографией "как будет", то это либо предотвратит экстремизм данного заказчика по отношению к этой части облицовки, либо поможет подрядчику в судебной тяжбе.

зачем так много слов? Зазоры в практике регулируются.

Deve1oper написал 24.11.2024 в 01:19

Я же говорил про два горизонтальных зазора, ширина которых заметно изменяется, и которые смещаются относительно премыкающих горизонтальных межплиточных швов неподвижной облицовки (больше слева, справа меньше, если петли расположены слева, как в видео)

Я больше 10 лет наблюдал собственноручно поставленные люки - никаких изменений зазоров и чего-то ещё не отмечалось. Даже регулировать не приходилось.

Deve1oper написал 24.11.2024 в 01:19

А чем считаете их можно заменить?

На что фантазии хватит и что самому понравится. Вот мои некоторые работы:

это какой-то лубок

Дело вкуса. Не нравится "лубок" - ставьте перекашивающиеся люки...

Вадим М написал 24.11.2024 в 02:02 Я больше 10 лет наблюдал собственноручно поставленные люки - никаких изменений зазоров и чего-то ещё не отмечалось. Даже регулировать не приходилось.

Я понял! У вас более низкие требования (это - не наезд, а лишь факт). На будущее: не снимайте под углом, а то не ясно: то ли межплиточные швы кривые, то ли плитка такая, то ли тени от самой плитки на шве...

Вадим М написал 24.11.2024 в 02:02 Дело вкуса. Не нравится "лубок" - ставьте перекашивающиеся люки...

Согласен, вкусовщина - дело страшное! Но есть объективные, скажем так, научные критерии: когда с двух сторон на стенах плиточные облицовки, а стояки закрыты ХЗ чем (это - не претензия, но просто не понял что там...), но точно с другой фактурой поверхности и цветами, т.е. образуется как бы диссоанс что ли...

Deve1oper написал 24.11.2024 в 02:11

На будущее: не снимайте под углом

Некоторым фотографиям более 15 лет, и снимались они отнюдь не для того, чтобы показать швы )) На будущее, хорошо, учту. Синий бордюр - это "кабанчик".

Deve1oper написал 24.11.2024 в 02:11

а стояки закрыты ХЗ чем (это - не претензия, но просто не понял что там...)

Фасадами из ЛДСП и МДФ.

, но точно с другой фактурой поверхности и цветами, т.е. образуется как бы диссоанс что ли...

Это как раз субъективность, а не "объективные научные критерии".

Странная трава)

Пишут зазоры не изменились - в ответ у вас более низкие требования)))

Deve1oper написал 24.11.2024 в 02:11

Согласен, вкусовщина - дело страшное!

а когда появляется такое мнение от типа "спеца"....

У вас более низкие требования (это - не наезд, а лишь факт)...

то вдвойне страшное...

BV написал 24.11.2024 в 02:20

Пишут зазоры не изменились - в ответ у вас более низкие требования)))

Я тоже этого не понял. На идеальность укладки плитки никогда не претендовал. Говорил лишь про зазоры.

BV написал 24.11.2024 в 02:20 Странная трава)

У вас не только трава уже в дело пошла...

Пишут зазоры не изменились - ...

В видео зазоры изменились. Пусть Вадим М снимет люк на 1-й фотографии поближе и не под углом!

в ответ у вас более низкие требоввния)))

Опять цепляетесь к стилю высказывания, а не к содержимому. Что там с регулировкой нерегулируемых люков?

Deve1oper написал 24.11.2024 в 02:27

В видео зазоры изменились. Пусть Вадим М снимет люк на 1-й фотографии поближе и не под углом!

Не было никакого видео. Первой фотографии 11-й год, второй - 16-й. Квартиру давно поменял. На форуме фото того периода уничтожены. Синий бордюр - "кабанчик"

Опять цепляетесь к стилю высказывания, а не к содержимому. Что там с регулировкой нерегулируемых люков?

Речь не о стиле, а о подмене предмета обсуждения. Я писал по собственному опыту, что люки "Практика" не провисают. И они регулируются.

Вадим М написал 24.11.2024 в 02:25 Я тоже этого не понял. На идеальность укладки плитки никогда не претендовал.

Я не придирался к вашим плиточным облицовкам и к дизайнам. Речь шла про неудачное фото №1, по которому не понять просто осела дверца люка или нет...

Говорил лишь про зазоры.

Ну что там с горизонтальными зазорами на 1-й фотографии, как они с горизонтальными швами примыкающих участков неподвижной облицовки (соосны или не очень) - фото не под углом и поближе покажете?

Не было никакого видео.

Речь шла про видео выше, где показана осадка дверцы: http://ya.ru/video/preview/9151202260246800063

Deve1oper написал 24.11.2024 в 02:27

Что там с регулировкой нерегулируемых люков?

Не знаю про какие вы люки и что вы там смотрели на каком-то видео, но практика делает линейку люков с регулировкой и я лично своими руками ее регулировал, когда работнички инструкцию не прочитали и не нагрузили люк перед плиткой.

Deve1oper написал 24.11.2024 в 02:33

Речь шла про видео выше, где показана осадка дверцы: http://ya.ru/video/preview/9151202260246800063

))) Это более дешевый, не регулируемый люк на стальном каркасе, хотя и он регулируется по высоте, но без регулировки перекоса.

Можете написать, что именно вам не понравилось в видео?

И вы что, никогда не видели нормальной регулируемой Практики на ал каркасе? Ну так погуглить же можно и другие видео найти)