Щель между горизонтальной и вертикальной плитами перекрытия.

MADONNA написал 26.11.2024 в 11:04

Вы там не были и еще много где не были - но это не помешало написать 111.000 сообщений. АлександрААА, .....

По делу уже ничего не можете сказать?)

MADONNA написал 26.11.2024 в 10:57

ППР не является нормативом НИ РАЗУ! Более того, вообще документом не является, не имеет юридической силы. Я даже полагаю, что излишнее увлечение чтением таких писулек может привести к слабоумию, ибо теряется смысловая нить процесса строительства.

ППР является нормативным документом для строительства конкретного объекта и разрабатывается на основании проекта, который в свою очередь разрабатывается на основании действующих норм.

MADONNA написал 26.11.2024 в 10:57

приведите норматив

Вам уже много чего привели....

Вы ничего... кроме аргументов типа:

MADONNA написал 26.11.2024 в 09:40

Уши, лапы и хвост - вот мои документы! (с)

BV написал 26.11.2024 в 11:22

Вам уже много чего привели.... Вы ничего... кроме аргументов ..

Мне не надо много - достаточно будет только привести норматив (на уровне СНиП, а не протокола заседания профкома) - и Ваше утверждение "Нет" - обретет доказательный вес. Пока это просто пустой звук. Вам нравится с апломбом нести чушь, ересь и распространять слухи - а мне нравится их опровергать.

Кстати, что там было с вертикальной батареей? я не успокоюсь )))

MADONNA написал 26.11.2024 в 12:18

Кстати, что там было с вертикальной батареей? я не успокоюсь )))

Боюсь, что это уже к специалисту надо... Превратилось в навязчивую идею.

BV, А, вы и врач еще ... и почему я не удивлена??

MADONNA написал 26.11.2024 в 12:50

BV, А, вы и врач еще ... и почему я не удивлена??

Для очевидного не нужно быть врачем. Вы же сами пишете, что никак успокоиться не можете.

BV написал 26.11.2024 в 13:36

Для очевидного не нужно быть врачем.

Следуя этой логике - для очевидного не нужно быть и строителем )) С чем Вы, коллега, кстати прекрасно справляетесь.

Пролблемы начинаются там, где размывается очевидность и начинают сбоить ссылки на несуществующие нормативы. Разумеется, их Вы не замечаете.

BV написал 24.11.2024 в 09:12

Нет. Над перегородками должен быть эластичный материал.

попробуем вернуться к этому утверждению. какой на Ваш взгляд в мм может образоваться трещина по примыканию в случае эластичного заполнителя и в случае жесткого заполнения?

MADONNA написал 26.11.2024 в 19:14

попробуем вернуться к этому утверждению. какой на Ваш взгляд в мм может образоваться трещина по .....

Несколькими днями позже постараюсь (если буду на обьекте! - не обещаю!) сделать фото и трещин и заполнения эластичных примыканий вживую без теорий.

На жестких опираниях - на несущих панелях - волосяные.

По практике трещины над не несущими перегородками макс достигают 3мм, типовые 1мм. Исключение, где очень сильно накосячили с перекрытием было порядка 6мм. Зависит от длины пролета.

Продолжать теоретизировать смысла не вижу.

MADONNA написал 26.11.2024 в 19:07

Следуя этой логике - для очевидного не нужно быть и строителем ))

Для явных косяков - не нужно. Это также очевидно.

домохозяйка написал 26.11.2024 в 19:07

С чем Вы, коллега, кстати прекрасно справляетесь.

Вы вместо обсуждения по теме постоянно переходите на личности. Какая у вас цель?

Вашими некрасивыми манипуляциями добиться чтобы я рассказал случилось с несчастным радиатором? )))

Разные ситуации и решения.

всем спасибо