Перепутали подачу и обратку

MADONNA написал 14.12.2024 в 19:34

то есть в двухтрубке не действуют те законы гидродинамики, или два встреных потока на крестовине тут читаем, тут не читаем - ну в зависимости от точки зрения, которую Вы сегодня отстаиваете?

все читаем, именно все.... и все законы действуют. Скорости разные, от скоростей зависит сопротивление... Уж надоело одно и то же повторять.

MADONNA написал 14.12.2024 в 19:34

настолько непринципиально - что дальше я идти не хочу.

Для однотрубки со смещенным байпасом это важно - поэтому этот узел лучше делать со смещением отводов чтобы радиаторы не мешали друг другу работать. И особенно, если через один радиатор расход будет больше.

BV написал 14.12.2024 в 19:38

слив системы...

плюс промывка...

Inter написал 14.12.2024 в 19:39

BV, Я же не обращался лично к Вам. Ссылка на ролик для всех.

Inter написал 14.12.2024 в 19:39

BV, Я же не обращался лично к Вам. Ссылка на ролик для всех.

На всякий случай. Чтобы Мадонна не подумала, что шлама не бывает)

BV написал 14.12.2024 в 19:38

слив системы...

допустим.

на схеме красным обозначены горизонтальные участки после которых следует подьем. Следуя Вашей теории - вся красная сторона должна быть забита шламом. Синяя же - напротив, вся направлена вниз - и тут шлам конечно не задержится. ну за исключением моей красной линии.

MADONNA написал 14.12.2024 в 19:47

допустим.

на схеме красным обозначены горизонтальные участки после которых следует подьем. Следуя .....

подумайте как сливают систему....

BV написал 14.12.2024 в 19:41

особенно, если через один радиатор расход будет больше.

Через какой???

BV написал 14.12.2024 в 19:54

подумайте как сливают систему....

я не про слив - мне без разницы как ее сливают. Вы утверждали, что СНиП якобы запрещает восходящие участки. Я на нашем примере показала минимум 10 отдельных участков в подъезде Наташи, выполненных с подъемом. возможно ошиблась направлением потока - неважно, суть не меняется.

MADONNA написал 14.12.2024 в 19:57

Через какой???

не для этой сварной схемы сказано - тут примерно равны, но таблицу с коэффициентами местных сопротивлений никто не отменял.

MADONNA написал 14.12.2024 в 19:57

Через какой???

вернемся к этому вопросу - Вы утверждали, что сопротивление маленького радиатора якобы меньше и ТН по нему потечет быстрее и легче, оставив большой без напора. но разве сопротивление не обратно пропорционально сечению трубы? у восьмисекционного сопротивление потоку вдвое меньше, чем у 4-х. Вы вводили нас в заблуждение или ошибались - что Вам больше нравится?

MADONNA написал 14.12.2024 в 20:00

Вы утверждали, что СНиП якобы запрещает восходящие участки.

вы невнимательны, либо не понимаете, либо передергиваете специально....

BV написал 14.12.2024 в 16:34

без КОНТРУКЛОНОВ - это нарушение СНИП

BV, если труба по направлению потока плавно наклонена или резко уходит вверх - это контруклон, так? каждый конвектор представлен двумя такими трубами - то есть весь стояк выполнен с контруклонами. предлагаю тайм-аут. подготовьтесь хоть немного, соберитесь..