Как измеряют ударный шум в маленьких помещениях

MADONNA написал 17.12.2024 в 16:06

Тогда суд может назначить экспертизу на официальном уровне (судебную, соответствующим органом, которому суд мягко говоря доверяет).

Еще суды приглашают экспертов и принимают во внимание их ответы на вопросы. (так как судья ничего не понимает в этой области) Правильно составленный список - нужное мероприятие.

АлександрААА написал 17.12.2024 в 15:59

Не должна.

ГОСТ 27296-2012

Дама с собачкой написал 14.12.2024 в 19:07

В пункте 5.2.3 указано: "Общая для двух помещений площадь ограждения должна быть не менее 10 м2.?"

Еще раз внимательно перечитайте свое сообщение и цитату которую Вы приводили выше постом и будет Вам счастье...

MADONNA написал 17.12.2024 в 13:04

дочитала до конца - есть справедливость!

конечно есть. но она разная, для обычного сенатора и заслуженного фрезеровщика. прецедентного права у нас точно нет, и постановления судов будут разными. догадайтесь сами какими....

BV написал 17.12.2024 в 15:08

но это не осбодит от суда

От суда не освобождает даже отказ в письменной форме от судебных притязаний (этот оказ ничтожен). Но судебная перспектива не всегда априори в пользу итца, Вы ведь это понимаете?

sanya1965 написал 17.12.2024 в 22:52

конечно есть. но она разная, для обычного сенатора и заслуженного фрезеровщика. прецедентного права у .....

При чем тут это? Суды служат интересам господствующего класса, который кстати на всякий случай и формулирует законы и формирует суды. Но пикантность (конкретной выше ) ситуации в том, что столнкулись интересы одного класса (и почти всегда так) Невозможно представить, что в суде столкнулись интересы заслуженного фрезеровщика, которому на кухне 5м2 мешает спать водопад в гостиной олигара, живущего этажом выше. Возможно единственное место, где пространственно сталкиваются классовые интересы - это автодороги. И тут - не всегда в пользу властьимущих.

Автору темы из СПБ Малая площадь помещения не является препятствием для измерения звукоизоляции по стандартной методике. Я вам уже это писал на другом ресурсе с подсказкой что надо делать. Есть эксперт, а есть судебный эксперт. Это не одно и тоже. Вы имели дело просто с экспертом, он отказался измерять. Почему ? Потому что он эксперт, он не владеет специальными судебно-экспертными знаниями, он не судебный эксперт. Вам нужен именно судебный эксперт. Но судебных экспертов в области строительной акустики владеющих методикой ГОСТ 27296 найти нелегко … Например, в Москве их нет вообще. Поэтому для проведения строительно-технических экспертиз в области строительной акустики мне, как специализированному юристу по шуму и звукоизоляции, приходится готовить их лично. После года-двух плотной работы с профильным юристом эксперты начинают приобретать необходимые судебно-экспертные знания.

Теперь о вашей ситуации. Если в СПБ есть судебный эксперт, то он должен решить ваш вопрос легко. Если же его нет, то рекомендую сделать следующее. Организовать встречу (контакт) трех специалистов: 1. эксперта по строительной акустике владеющего ГОСТ 27296 (все эксперты- строительные акустики должны в совершенстве владеть ГОСТом с комплектом соотв. оборудования), 2 судебного эксперта НЕ строительного акустика, 3. юриста, желательного профильного. Уверен, обсуждая на встрече ваш вопрос, судебный эксперт подскажет правильное решение. Решение будет такое: измерение провести можно, но при этом в протоколе испытаний представить его обоснование …. MADONNA,