Котельня на первом или третьем этаже. Плюсы и минусы

BV,

Это без сомнений.. Конечно первый этаж удобнее. Но я твм жить не собираюсь.

Развлекаться сколько Бог намерит. У меня паялки, измерялки, фрезеровалки, 3Д , рыбки...А с такой площадью еще че-нибуь заведу))) Сейчас арендую квадратов под 200

виит написал 22.01.2025 в 17:09

Кровлю да.. Плоскую пока вижу Монолит.

тогда имеет смысл - эксплуатируемую... Можно и загон с навесом для вентиляции предусмотреть.

Если один этаж - пристройка - вариант тоже. Все зависит от м2 по земле и планировки.

И .... посмотрите какой этажности и площади дома.... лучше продаются.... Хоромы в три этажа и выше имхо, были в 90х. Сейчас.... стоят пытаясь найти покупателя....

виит написал 22.01.2025 в 14:38

Конструктиа здания для 3-го этажа

лифт предусмотрен?)

BV,

да за мной не заржавеет, если в голову стукнет)))

Кстати. . Не такая уж и дикая идея) Можно место оставииь Пока как раз по типу жесткой диафрагмы и оаоры перекрытий вижу монолитный бункер из двух секций 5.5*2.5. Первая как раз под лестницу, а вторую пока не продумал. Можно под лифт пару квадратов звложить на развитие)))

А пока сан узлы или кладовки на этажах)) Без перекрвтий ) Вариант! Спасибо огромное!!!)))))

BV написал 22.01.2025 в 17:07

ПыСы Самый удобный для жизни дом - одноэтажный,.... если есть земля.

Очень серьезное заблуждение, обычно исходит от владельев унаследованных деревенских хат и дач. Никакой нормальный человек не станет делать спальню на уровне земли. Обычно (и даже при избытке земли) 3 этажа, это оптимально. Ну если хочется сэкономить на подземных работах - то два. Все эти "подтопления" - разговоры в пользу бедных - ибо например метро прокладывают даже под реками. Просто чуть дороже квадрат получается - зато потом меньше платить за его отопление. Но для утилитарных зданий - два-три этажа и в данном случае третий вполне оправдан и для техпомещений и для инфраструктуры (прачечная, жилье персонала, кладовые, и тд).

виит написал 22.01.2025 в 17:34

Можно под лифт пару квадратов звложить на развитие)))

Лифт лучше приставной запланируй, и место сэкономишь и пожарные требования снизишь.

MADONNA написал 22.01.2025 в 17:55

Очень серьезное заблуждение, обычно исходит от владельев унаследованных деревенских хат и дач. Никакой нормальный человек не станет делать спальню на уровне земли.

В реальности - у разных людей разные мнения. В целом по "больнице" склоняются к меньшеиу числу этажей, насколько я на слушался разных людей. В минусах многоэтажности - лестницы занимают место и перемещаться по вертикали сложнее. В минусах одноэтажности пятно застройки и спальни хуже отделены от шума внизу.

Возможно компромисс два этажа.

MADONNA написал 22.01.2025 в 17:55

Все эти "подтопления" - разговоры в пользу бедных - ибо например метро прокладывают даже под реками.

Даже не рассматривал это. ТС сказал - не будет ниже уровня земли и ладно.

Метро стоит денег, и подземный этаж в обводненном грунте - точно не для бедных.

Есть пример соседа - этаж под землей. Строили серьезно (видел строительство) - бетон и наплавляемая гидра в 2 слоя.... Один хрен - сосед качает воду....

Не говорю, что невозможно - возможно - но, очень тщательно и не дешево это.

виит написал 22.01.2025 в 17:34

BV, да за мной не заржавеет, если в голову стукнет))) Кстати. . Не такая уж и дикая идея) Можно .....

у одного....досталость двухэтажное здание с подвалом с лифтом. По его словам - самое большое удобство перемещать поломоечную машину и пылесос.

Но электронный модуль - мозги лифта после грозы.... менял два раза. Очень не дешево.

Да мне бы сваи хотя бы залить как потеплеет. Пока хотелки и сбор информации. Прикидываю что нравится пока.. Монолит очень нравится, а халабуду из сендаича менее всего хочется. Пока что на таком этапе)) Потеплеть должно на сл неделе, ждем с геодезистом.. Потом геология, потом экономика и уже только после что-то похожее на проект.. Пока только прожекты )) хочу-хочу

В любом случае - болтшое спасибо!
Мы можем заключить что с точки зрения циркуляции теплоносителя никакого криминала нет в "котельне сверху "? Ну и .. Явных каких-то промахов в тяге - задувании.. Не сильно знаком с воздушными процессами .

Дваа...И забыл указать еще.. У меня же компрессор и ваккумный насос еще. Шумные и с приличными рессиверами . Так что тех этаж с котлом очень даже рассматриааемое решение . Опять же ... Внешние блоки кондинционеров удобно с крыши обслуживать.. С солнышком и ветром поставить че-нибудь пощупать..

У меня ВЛка 110 в конце концов вдоль всей крыши идет)))) Возможно и с нее получится снять "возобновляемой энергии ")))

виит написал 22.01.2025 в 18:35

Мы можем заключить что с точки зрения циркуляции теплоносителя никакого криминала нет в "котельне сверху "?

принудительной - нет, самотечная гидравлическая - исключена.

виит написал 22.01.2025 в 18:49

Возможно и с нее получится снять "возобновляемой энергии ")))

Разве что вы с нее снимите вред здоровью в виде лишних Эм полей.

Ну а электричество - на ночники может и хватит.

Плюс в том что грозы будут в нее лупить, а не в вас.

BV,

Нууу. .. Мне же поиграться. больше. Была бы 500 , загруженная, да с перекосом еще по ближайшему проводу, думаю прилично снял бы)) Эта, увы, не гудит))

виит написал 22.01.2025 в 18:35

Да мне бы сваи хотя бы залить как потеплеет.

Фундамент по геологии, и расчету веса строения. Не факт, что сваи - лучшее решение, или не факт, что их надо заливать, а не забивать.