25.01.2025 в 23:32:28
Федя222, проверяли легальность ГОСТа 1979 года?
25.01.2025 в 23:37:15
Федя222, есть ГОСТ и есть паспорт пресса. Что "официальнее"? Я не нашел ГОСТ на гексагональный обжим для моножилы. Может у вас получится?
Вот еще по теме:
на всех фото - клиновидный способ
25.01.2025 в 23:53:47
BV написал 25.01.2025 в 23:37
Вот еще по теме:
на всех фото - клиновидный способ
Ну раз Вы даёте ссылку на торговый сайт, то вот Вам ссылка на другой торговый сайт: и цитата из него:
Гексагональная (шестигранная) опрессовка на сегодняшний день является наиболее востребованной и популярной техникой монтажа кабельных гильз и наконечников. При правильном подборе матриц гексагональный метод опрессовки обеспечивает значительно более прочное механическое соединение наконечника и проводника, а также гарантирует надежный электрический контакт
26.01.2025 в 00:00:29
Дымчатый,
но в цитате ни слова про однопроволочные жилы.
Да и не важно торговый, не торговый - лишь бы были объяснения.
26.01.2025 в 00:07:01
BV написал 26.01.2025 в 00:00
но в цитате ни слова про однопроволочные жилы
И ни одного - про многопроволочные, надо же! Если правильно понимаю - у Вас нет испытаний такой опрессовки, только опыт интернет-статей? Только не нужно снова за старое: "если не нравятся мои ответы - зачем задавать вопросы", хорошо?
26.01.2025 в 00:10:57
Alekss, по проволоке где то попадались данные по пластичности или текучести - там была приличная разница для отожженной. (сейчас наити не смог)
И разную медь чувствуют не только пальцы, но и кусачки.
26.01.2025 в 00:29:34
Дымчатый написал 26.01.2025 в 00:07
И ни одного - про многопроволочные, надо же! Если правильно понимаю - у Вас нет испытаний такой .....
Я пользуюсь клиновидным профилем. Работаю вот этим инструментом
Попадались соединения на моножиле шестнадцатой сделанные гексагонально - при работе и приложении нагрузки эти соединения бывало прокручивались, (и жилы были достаточно жесткие) и от греха переделал на клиновидный жим.
Свои личные выводы сделал не на основе инет статей.
Мне этого опыта достаточно для тех сечений (до 16) которые мне обычно попадаются не в теории.
Кроме того для гексагонального жима надо четко подбирать гильзу к жиле, а матрицу к гильзе - иначе уши, или недожим. Но есть "маленькая" проблемка - матрицы - они те, какие есть, а с шагом для подбора еще не видел.
И заниматься этим подбором мне бы было достаточно геморройно, хотя бы гильзы (не те купил - куплю другие) даже если бы имелся инструмент.
Это если ближе к практике, а не строить теории к какой пластичности жилы подойдет пластичность этой гильзы в цифрах )
Подчеркну - мое личное мнение, и каждый "др.. т как хочет" ;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
