Опрессовка гильз с медной моножилой шестигранным прессом

Radio написал 04.02.2025 в 21:32

Вы можете разобрать опрессовку десятилетней давности, и лично убедиться, что никакой диффузии в ней не произошло, и медные жилы не сделались единым целым.

Правильно я Вас понял - это одинаково относится и точке и к шестиграннику? Тогда в чём недостаток шестигранника?

Дымчатый написал 04.02.2025 в 21:14

Когда на уроке физики два шлифовано-полированых образца трут друг о друга и только?

И это не она.))))

BV написал 04.02.2025 в 21:28

А может вам еще видео снять, стреоскопическое для удовлетворения вашего праздного любопытства?)

А я Вас ни к чему не обязывал, зря распаляетесь, добуду ответ своими силами.

Дымчатый написал 04.02.2025 в 21:39

А я Вас ни к чему не обязывал, зря распаляетесь, добуду ответ своими силами.

Не угадали, не распаляюсь - улыбаюсь, читая.... )

Наверное, как и другие в этой теме...

Особенно про диффузию понравилось!

Alekss написал 04.02.2025 в 21:37

И это не она.))))

Согласен. Тогда вычёркиваем диффузию как ненужный процес из практики соединения проводов. Достаточно такого их соприкосновения (в т.ч. с применением пластических деформаций), при которых площадь прилегания будет максимальной, количество воздуха (оксидов) между проволочками - минимальной, отсюда - минимальным (и продолжительным во времени) будет сопротивление в зоне соединения. Остаётся только понять - отличия вышеперечисленного в условиях деформации точкой и шестигранником.

BV написал 04.02.2025 в 21:42

Особенно про диффузию понравилось!

Ну значит не зря старался. ))

Дымчатый написал 04.02.2025 в 21:36

Тогда в чём недостаток шестигранника?

Как минимум в том, что у того же КВТ минимум три вида гильз с разными внешними ивнутренними диаметрами при одном номинальном сечении. А матрица одна.

Alekss, то есть это конструкторско-сортаментный недостаток, а не недостаток вида опрессовки? (при прочих равных). Почему-то и при точке зачем-то допихивают гильзу, не смотря на её "универсальность"....

Дымчатый, Вас часом Мадонна не покусала?

Дымчатый написал 04.02.2025 в 21:53

то есть это конструкторско-сортаментный недостаток,

Это реальная жизнь - в которой есть кроме выше указанного еще и допуски.

Найди моножилу, гильзу и матрицу идеально подходящие..... для одной жилы встык. И не в лаборатории, а на объекте.

Ну и фото видео сюда, если будет желание....)

Далее - суем три моножилы в гильзу - и шестигранником - обожмутся? Три дырки закроются?

Alekss написал 04.02.2025 в 21:58

Дымчатый, Вас часом Мадонна не покусала?

не помню, это как-то к теме?

BV написал 04.02.2025 в 21:59

суем три моножилы в гильзу

Обязательно это число?

Alekss написал 04.02.2025 в 21:58

Дымчатый, Вас часом Мадонна не покусала?

Напомнило:

MADONNA написал 03.02.2025 в 21:05

Это она спровоцировала тебя, что бы ты задержался и переубеди ее, объяснил ей все подробно. Иногда женщины прикидываются дурами, именно с такой целью.

Дымчатый написал 04.02.2025 в 22:02

не помню

Ну вот, ещё и амнезия! ))))

Дымчатый написал 04.02.2025 в 22:02

BV написал 04.02.2025 в 21:59

суем три моножилы в гильзу

Обязательно это число?

вы же говорили от 2 до 6.

Если 7 - другое дело.

Если надо 2 соединить - добиваем еще 5 )

BV написал 04.02.2025 в 22:06

Если надо 2 соединить - добиваем еще 5 )

Я уже (со свое амензиею) не догоняю: мы в любом случае добиваем, хоть точка. хоть хекс? Или для них разные условия в гильзе должны быть?