BV
BV
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 116230

04.02.2025 в 22:06:29

Дымчатый написал 04.02.2025 в 22:02

BV написал 04.02.2025 в 21:59

суем три моножилы в гильзу

Обязательно это число?

вы же говорили от 2 до 6.

Если 7 - другое дело.

Если надо 2 соединить - добиваем еще 5 )

0
Дымчатый
Дымчатый
Местный

Регистрация: 11.12.2017

Москва

Сообщений: 866

04.02.2025 в 22:09:00

BV написал 04.02.2025 в 22:06

Если надо 2 соединить - добиваем еще 5 )

Я уже (со свое амензиею) не догоняю: мы в любом случае добиваем, хоть точка. хоть хекс? Или для них разные условия в гильзе должны быть?

0
BV
BV
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 116230

04.02.2025 в 22:14:10

Дымчатый, с хекс - в теории, чтобы получить 7 жил.

Изображение

Может так будет понятно, почему гексагоналом жмут 7 жил и более....?

С точкой - на практике, иногда добивают, иногда нет. Но точкой можно и три и четыре жать.... если добавка больше не лезет. Деформации больше...

Вас уже тут не раз спросили - зачем Вам этот гексагонал?

Может ответите? И на вопрос - какой есть инструмент....

0
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20896

04.02.2025 в 22:34:05

BV написал 04.02.2025 в 22:14

Но точкой можно и три и четыре жать.... если добавка больше не лезет.

И две, и одну.

0
BV
BV
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 116230

04.02.2025 в 22:38:43

Radio написал 04.02.2025 в 22:34

И две, и одну.

Да, две может и можно добить меньшим сечением.

0
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20896

04.02.2025 в 22:42:50

BV написал 04.02.2025 в 22:38

две может и можно добить меньшим сечением.

В этом нет никакого смысла. Вообще, добивание сечением меньшим, чем у соединяемых проводников, есть порочная практика.

0
Дымчатый
Дымчатый
Местный

Регистрация: 11.12.2017

Москва

Сообщений: 866

04.02.2025 в 22:49:49

BV написал 04.02.2025 в 22:14

И на вопрос - какой есть инструмент....

Уже вроде отвечал в этой теме:

Дымчатый написал 25.01.2025 в 23:48

Я попытаюсь найти ответ с использованием ПГР

ПГР-70.

BV написал 04.02.2025 в 22:14

Вас уже тут не раз спросили - зачем Вам этот гексагонал?

Для получения большего пятна контакта именьшего сопротивления в итоге, если это достижимо.

0
Дымчатый
Дымчатый
Местный

Регистрация: 11.12.2017

Москва

Сообщений: 866

04.02.2025 в 22:53:26

BV написал 04.02.2025 в 22:14

Деформации больше...

Деформация усилием руки против деформации гидравликой? Я понимаю что площадь разная, но и усилия не сравнимы, а если сравнимы, то и надо сравнивать.

0
BV
BV
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 116230

04.02.2025 в 22:54:52

Radio написал 04.02.2025 в 22:42

В этом нет никакого смысла. Вообще, добивание сечением меньшим, чем у соединяемых проводников, есть .....

может и нет.

0
BV
BV
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 116230

04.02.2025 в 23:00:59

Дымчатый написал 04.02.2025 в 22:53

Деформация усилием руки против деформации гидравликой? Я понимаю что площадь разная, но и усилия не .....

У вас гидравликой 6 граней сжимаются бесконечно? И заполнят все пустоты если из 7ми жил (рисунок выше) - оставить 2-5 например?

И какие у вас сечения? До 16ти, и наверное даже до 10?

Добрый совет - упите клещи и не делайте себе искусственный геморрой на ровном месте.

1
Radio
Radio
Эксперт

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 20896

04.02.2025 в 23:03:45

Дымчатый написал 04.02.2025 в 22:49

Для получения большего пятна контакта именьшего сопротивления в итоге, если это достижимо.

Это недостижимо.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу