Кроме известных:
- рвут слабые основания
- тяжёлая (14 кг на метр на сантиметр толщины)
- тяжелее работать, не такая пластичная и мелкодисперсионная как гипс, невозможно вывести по ровности в суперзеркальную ровноту
Есть какие-то минусы? Предположим мои основания достаточно прочны и сложность работы не пугает:
- есть опыт, понимаю что грунтовать надо водой и втирать первый слой ЦПС в слой подсохшего плиточного клея, нанесённого перед этим гребёнкой - нюансы понятны - не мешать всякими грунтовками кристаллам цемента прорастать в основание; короче теоретически есть где взять профессора штукатура, а не тупых вчерашних таксистов
- стены железобетон или шлакобетонные блоки
Из плюсов видится:
- не нейтральный PH, как у гипса: то есть, в цементной выживет поменьше бактерий и грибка - для последнего этажа с риском протечек крыши, питерской влажностью это интересный вариант - а если ещё и извести забодяжить! Стоит того?
- прочность - банально при использовании нейлонового дюбеля, небольшой слой штукатурки тоже работает на сжатие ПОЧТИ как бетон
- ощущение, что "дольше простоит".
Итого, если ты не отделочник, котрому важно быстро и красиво, а вдумчиво "для себя", то есть ли какие-то недостатки от применения ЦПС по всему помещению? Значительное утяжеление перегородок и дополнииельные нагрузки на ЖБ конструкции? Критично ли в железобетонном каркасном монолитном доме? Кажется, что ему это пофигу. Вопрос "гипсовая лучше теплосберегает" не интересен, с теплоизоляцией в доме порядок, вопрос жизни микробов и возможность проливания воды на стены будет интереснее. Что ещё?