Селективность

rele_svg написал : Возьмите и сосчитайте ток КЗ. Делов-то. Лучше самому один раз посчитать, чем долго не верить тому, что говорят Не получается сосчитать? Предложите исходные данные. Всё остальное комп сосчитает .

Ну чё ж не воспользоваться дельным советом. Нарисовал схему для 2 (двух) вариантов (см. аттач):

1. Расстояние между АВ 10 см (десять сантиметров)
2. Расстояние между АВ 10 км (десять километров)

Провел несколько расчетов на компьютере. Результат получил одинаковый: токи КЗ равны для вариантов 1 и 2. Не проверите? Может у меня компьтер барахлит?

Точку КЗ двигать надо. ;)

Вот табличка, в выделенных жёлтым полях меняйте длины, сечения. Изучайте зависимость ТКЗ от этих факторов :)

rele_svg написал : Вот табличка, в выделенных жёлтым полях меняйте длины, сечения. Изучайте зависимость ТКЗ от этих факторов

Вы, простите, о чем? О расчете тока КЗ или о селективности работы АВ ("достижима только при достаточно большой длине кабеля между автоматами. В сотни метров" (с)rele_svg)?

Dachnik77 написал : Провел несколько расчетов на компьютере. Результат получил одинаковый: токи КЗ равны для вариантов 1 и 2. Не проверите? Может у меня компьтер барахлит?

В каком месте он равен?:p

rele_svg написал : Точку КЗ двигать надо.

Давайте подвинем. Первую на входе нижестоящего автомата - вышестоящий сработать обязан. Вторую на выходе.

И при чём тут длина цепи между автоматами?

ВТБ! написал : Давайте подвинем. Первую на входе нижестоящего автомата - вышестоящий сработать обязан. Вторую на выходе.

И при чём тут длина цепи между автоматами?

Шутить изволите?

Между токами КЗ в разных точках сети и селективностью защит связь прямая и однозначная.

ВТБ! написал : Давайте подвинем. Первую на входе нижестоящего автомата - вышестоящий сработать обязан. Вторую на выходе.

Уточним. От какого расцепителя обязан сработать вышестоящий? И при каком КЗ? Одно- двух- или трёхфазном??

rHOM написал : В каком месте он равен?

Кирхгоф нахально утверждает, шо в любом сечении (нарисованной) цепи :)

rele_svg написал : Между токами КЗ в разных точках сети и селективностью защит связь прямая и однозначная

Стесняюсь спросить - а эту связь можно описать не на словах, в фурмулах, графиках, .... коль она столь "прямая и однозначная" :)

Dachnik77 написал : в фурмулах, графиках,

Какие формулы и графики, селективность либо есть либо ее нет.

Dachnik77 написал : Кирхгоф нахально утверждает, шо в любом сечении (нарисованной) цепи

Кроме закона Киргофа других законов нет?

rHOM написал : Какие формулы и графики, селективность либо есть либо ее нет

Т.е. я правильно понимаю тезис, что с вероятностью 50% ("либо есть либо нет") селективность есть ФСЕГДА?

rHOM написал : Кроме закона Киргофа других законов нет?

О-о-о... Других законов, подзаконных актов, инструкций и т.д. и т.п. много, хтож спорит... Но они Законам Кирхгофа не противоречат. Даже ПДД :)

Dachnik77 написал : Т.е. я правильно понимаю тезис, что с вероятностью 50% ("либо есть либо нет") селективность есть ФСЕГДА?

Знаете я то сам высоковольтник, когда на фидере КЗ и отрубается ввод 10кВ - тут нет никакой вероятноси, он не должен был отключатся и все, попы потом у всех красные.