07.04.2025 в 15:55:07
MADONNA написал 07.04.2025 в 15:50
при снижении температуры - в области снижения давления.
....так.
MADONNA написал 07.04.2025 в 15:50
если уж они там появились - то почему не выпали на нагретой поверхности ТО колонки
Не успели, смыло дальше.
MADONNA написал 07.04.2025 в 15:50
Откуда в питерской болотнгой воде
Там несколько водозаборов, деталей не знаю.
07.04.2025 в 15:58:13
MADONNA написал 07.04.2025 в 15:50
Интересно, откуда это вообще?? Карбонаты выпадают в зоне наибольшего нагрева, но могут и при снижении .....
Да там не карбонаты А обычная ржа-похоже трубы изнутри гнили Я ж говорю-моя версия что оцинковку вымыло и началось
07.04.2025 в 16:08:11
Алексей Рыбкин написал 07.04.2025 в 15:58
Да там не карбонаты
В водопроводе только карбонаты дают плотный осадок, цементируясь и захватывая (Fe+) окрашиваются в ржавый налет. Если ты не мыл кислотой - то растворить цинк вода практически не может (хотя питерская вода бывает рН <6 но этого вроде недостаточно).
Да. Это я.
07.04.2025 в 16:09:07
MADONNA написал 07.04.2025 в 15:53
. Непонятно только где в то время взять три литра спирта, если .....
Всё по нормам. Те нормы специально были -нормативщики понимали что будут тащить- ну чтоб хоть чуть контактам доставалась... Случай был. Мужик то же спирт получал и не поделился с кем то. Тот донос настрочил. Приходят к мужику. Где спирт? Потратил-вот журнал, нормы. Давай при нас. Короче налили мужику спирта по норме. Они эти контакты тёр тёр чуть не поливал а спирт зараза не кончается. Ну потом с проверяющими договорился как то. Так что 3 литра то 3 литра но надо было делиться
07.04.2025 в 16:11:40
MADONNA написал 07.04.2025 в 16:08
В водопроводе только карбонаты дают плотный осадок, цементируясь и захватывая (Fe+) окрашиваются в .....
Вот к чему это? Я рассказываю как было. Ну считайте что я вру-мне как то...
07.04.2025 в 16:33:11
Нет Схему с ЛАТРОМ мне уже позже показали Старые товарищи Я ж говорю-это не я придумал а фиг знает каких времён У нас начальник высоковольтного района дачу строил а мы на его даче так ему петлю фаза-ноль мерили Но основное назначение схемы-проверка релейных защит фидеров Что бы ящики не тащить а налегке
07.04.2025 в 17:20:09
BV написал 07.04.2025 в 16:18
С Латром там же?
неподготовленному человеку такое не показывают. Это разные стадии посвящения. Сначала спирт - потом уже ЛАТР.
Алексей Рыбкин написал 07.04.2025 в 16:11
Вот к чему это? Я рассказываю как было. Ну считайте что я вру-мне как то...
Нет, если бы ты врал - было бы неинтересно. Интересно основываясь на ложных данных найти правильный ответ. На истинных данных найти ответ особого ума не надо, согласись. Это кстати довольно ярко и наглядно демонстрируют наши оппоненты. «Вот вы мне все покажите и расскажите - а то шар в ремонте» Причем этот шар у них в ремонте по жизни, они его и не достают оттуда, а может и нет его вовсе. Итак, вернемся в арматуре и трубам. Не буду уточнять уже конфигурацию водопровода после газогрея. Почему до 90-го года все было хорошо? Твоя версия - цинк вымыло. С точки зрения химии это маловероятно, а вот механики - очень даже. Прочищая арматурой трубу ты механически отрываешь и срубаешь поверхностный слой. Цинк в этом слое примерно одинаково связан с сталью трубы и коррозионным налетом на стенке. То есть первый раз механически почистив трубу - ты ее убил (точнее, покрытие). Теперь дальше - может ли железо привести к зарастанию трубы? Ответ очевиден - нет. Оксиды железа, хотя и плохорастворимы в воде - но легко вымываются за счет богатого ионного состава водопроводной воды. Казалось бы к чему это? А к тому, что нефиг портить трубы и пихать туда арматуру.
Да. Это я.
07.04.2025 в 17:38:44
MADONNA написал 07.04.2025 в 17:20
То есть первый раз механически почистив трубу - ты ее убил (точнее, покрытие....
Может быть Версия
07.04.2025 в 18:11:12
BV написал 07.04.2025 в 17:20
Обманули человека)
Ну я думаю он в этом разбирался и решил что для практических целей точности достаточно. Признаться если честно я как то над этим не задумывался и считал что петля это замерить сопротивление проводов в квартире именно по переменке. Ну сейчас почитал и если честно про вторую часть узнал от Вас. На работе не приходилось мерять именно петлю-я ж говорю-схему с ЛАТРОМ использовали для проверки защит фидеров -а они на релюхах РТ40 построены. Но те старые товарищи да и начальник района -люди опытные, не один десяток лет в энергетике отработали. В отличие от меня. Навряд ли могли ошибиться. Поэтому думаю всё таки что оставшаяся часть не оказывает такого уж влияния. Если б оказывала-то при любом коротком в квартире была бы просадка входного 220-не до нуля разумеется но хоть как то А этого нет Но это я так думаю Проверить бы и сравнить что даёт замер нынешними приборами и тем методом
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
