Безопасный защитный проводник в TN-C

BV написал 11.04.2025 в 12:16

Конструктивно - сколько таких устройств на квартиру?

Одно. И пара веток в обход этого устройства.

MADONNA написал 11.04.2025 в 12:33

Просто линии к этим потребителям пустить отдельно, защитить их обычным дифом или узо и спать спокойно.

.....

забить на:

...

terra77 написал 08.04.2025 в 11:23

максимально обезопасив себя от возможных последствий аварий.

BV написал 11.04.2025 в 12:40

..... забить на: ... terra77 написал 08.04.2025 в 11:23 максимально обезопасив себя от .....

В чем вопрос-то??? Газплита и водогрей(корпуса) заземлены естественным образом - через меттрубы. еще сверху маслецом намазать?

MADONNA написал 11.04.2025 в 12:43

еще сверху маслецом намазать?

Думаю дальше обсуждать смысла нет.... Вы прекрасно найдете совместное решение вместе с ТС.

Но закину мысль ТС.... Почему именно ток РЕ выбран целевым параметром контроля, чем это лучше других способов? Чтобы на большую квартиру поставить единственное УЗО и остальные выкинуть?)

BV написал 11.04.2025 в 12:16

Конструктивно - сколько таких устройств на квартиру?

Количество устройств напрямую зависит от величины токов утечки в защитном проводнике. При значениях до 10 мА должно хватить и одного. Планирую с него и начать, если сильно не ошибся в измерениях.

terra77 написал 11.04.2025 в 12:51

Количество устройств напрямую зависит от величины токов утечки в защитном проводнике. При значениях .....

А если два? Какая схема подключения?

terra77 написал 11.04.2025 в 12:51

Количество устройств напрямую зависит от величины токов утечки в защитном проводнике

Начнем с того, что это уже не защитный проводник, а неведомо какой проводник. Защитным он называться, разумеется, НЕ может, и непонятна его функция в представленной схеме.

MADONNA написал 11.04.2025 в 12:33

Водопроводная труба сама по себе уже заземлена. ну если металл. Тоже самое касается газплиты.

Проблема в том, что в реальности заземление коммуникаций может быть условным. Сосед снизу может заменить металлическую трубу на ППР. Или это заземление ненадежно, плюс возникла утечка с неисправного прибора соседа. Но с мыслью согласен, если есть контроль и мы уверены в надежности коммуникаций, в частном случае PE на водогрей может быть и не нужным.

Radio,  проводник "защиты", который отключается во время действия защиты.

terra77 написал 11.04.2025 в 13:36

Но с мыслью согласен, если есть контроль и мы уверены в надежности коммуникаций,

Каким способом контроль, если не на словах?

terra77 написал 11.04.2025 в 13:36

Проблема в том, что в реальности заземление коммуникаций может быть условным. Сосед снизу может .....

Я полагаю, это надуманная проблема. Если все три водяные трубы+ газтрубу (если есть) объединить одним проводником (хорошим таким проводником) 0 то даже в случае вмешательства в общедомовые системы земля на этих трубах никуда не денется. Ну на одной пропадет - и хрен с ним, на остальных более чем достаточно. Второй момент - что мне в твоей идее понравилось - так это задействовать механическое устройство как индикатор тока утечки. Это можно развивать сколь угодно в плане областей (конкретных применений) для повышения электробезопасности. Само схемное решение может быть как у тебя - а может быть и другим, конкретика не важна - важен принцип. За это тебе особый респект!