Безопасный защитный проводник в TN-C

BV написал 11.04.2025 в 12:50

Почему именно ток РЕ выбран целевым параметром контроля, чем это лучше других способов? Чтобы на большую квартиру поставить единственное УЗО и остальные выкинуть?)

Предложенное устройство прежде всего защищает человека при обрыве PEN, то есть от возникновения фазного потенциала на квартирном PE и, соответственно, на ОПЧ приборов. Оно не заменяет остальные УЗО в квартире, так как не реагирует на сторонние токи утечки, которые проходят не через PE.

BV написал 11.04.2025 в 12:50

Думаю дальше обсуждать смысла нет.... Вы прекрасно найдете совместное решение вместе с ТС. Но закину .....

Каждый раз эта фраза может означать только одно.. Коготок увяз - всей птичке пропасть. Ну хоть бы раз! Нашлась сила воли … неа((

terra77 написал 11.04.2025 в 13:51

то есть от возникновения фазного потенциала на квартирном PE и, соответственно

И почему-то реагирует на ток через человека, когда его жахнет. Странно, да?)

terra77 написал 11.04.2025 в 12:51 Количество устройств напрямую зависит от величины токов утечки в защитном проводнике.

BV написал 11.04.2025 в 12:53

А ели два? Какая схема подключения?

Теоретически при токах утечки от 10 мА можно использовать и большее количество, схема масштабируется просто, но потребует увеличение места в щите и увеличение количества шин. Но с точки зрения безопасности это крайне нежелательно - в случае возникновения аварии с PEN для срабатывания устройства ток с ОПЧ прибора сначала пройдет через человека. При двух устройствах, соответственно, он должен пройти дважды :(

terra77 написал 11.04.2025 в 14:05

схема масштабируется просто,

Я не спрашивал, просто или сложно - я спросил - как именно - схема?

terra77 написал 11.04.2025 в 14:05

ток с ОПЧ прибора сначала пройдет через человека. При двух устройствах, соответственно, он должен пройти дважды :(

Это как?))))

И обязательно пропускать ток через человека, чтобы контролировать потенциал на РЕN?

Или вам хочется контролировать потенциал на батарее при касании холодильника?

Radio написал 11.04.2025 в 13:01

Начнем с того, что это уже не защитный проводник, а неведомо какой проводник. Защитным он называться, разумеется, НЕ может, и непонятна его функция в представленной схеме

Конечно, это не полноценный защитный проводник PE, это проводник выделенный из PEN за неимением других возможностей. Но в некоторых случаях это может быть лучшим, чем ничего.

terra77 написал 11.04.2025 в 13:51

устройство прежде всего защищает человека при обрыве PEN, то есть от возникновения фазного потенциала на квартирном PE и, соответственно, на ОПЧ приборов. Оно не заменяет остальные УЗО в квартире, так как не реагирует на сторонние токи утечки, которые проходят не через PE

Возникновение тока в пе вовсе не означает появление на нем фазного потенциала. Ваша вундервафля будет рубить защитный проводник именно тогда, когда он выполняет свою прямую защитную функцию, лишая "пе" всякого смысла. Т.е. ровно с таким же успехом его можно вообще не прокладывать.

BV написал 11.04.2025 в 13:41

Каким способом контроль, если не на словах?

Например, у меня как у собственника помещений, имеется полный доступ в подвал, а также хорошие отношения с соседями снизу, трубы которых я могу контролировать)

Radio написал 11.04.2025 в 14:14

Ваша вундервафля будет рубить защитный проводник именно тогда, когда он выполняет свою прямую защитную функцию, лишая "пе" всякого смысла. Т.е. ровно с таким же успехом его можно вообще не прокладывать.

В некоторых случаях...

BV написал 11.04.2025 в 14:09

хочется контролировать потенциал на батарее при касании холодильника?

Отключит ток через человека.

terra77 написал 11.04.2025 в 14:17

имеется полный доступ в подвал,

Т. Иванов проснись, враг у ворот.)))

terra77 написал 11.04.2025 в 14:17

Например, у меня как у собственника помещений, имеется полный доступ в подвал, а также хорошие .....

Этаж какой?