Безопасный защитный проводник в TN-C

BV написал 11.04.2025 в 14:09

Я не спрашивал, просто или сложно - я спросил - как именно - схема?

Просто дублируется схема с параллельным подключением устройств и последующих цепей. На практике, повторюсь, она крайне нежелательна.

BV написал 11.04.2025 в 14:09

И обязательно пропускать ток через человека, чтобы контролировать потенциал на РЕN? Или вам хочется контролировать потенциал на батарее при касании холодильника?

В данном случае просто можно выбрать что лучше и удобнее: обеспечить штатную работу электроприборов и автоматическую защиту при пробоях на корпус или отсутствие штатной работы и автоматической защиты. Плата за первый вариант - это защищенность при авариях обрыва нуля только при прямом прикосновении. Второй вариант бесплатный, но точно также требующий прохождение тока через человека при пробоях фазы на корпуса.

Radio написал 11.04.2025 в 14:14

Возникновение тока в пе вовсе не означает появление на нем фазного потенциала. Ваша вундервафля будет рубить защитный проводник именно тогда, когда он выполняет свою прямую защитную функцию, лишая "пе" всякого смысла. Т.е. ровно с таким же успехом его можно вообще не прокладывать

Еще раз уточняю, что это не полноценный PE в классическом понимании. Вундервафля рубит PE одновременно с фазным и нулевым рабочим проводниками, то есть при авариях полностью отключает электроустановку. А что вам еще нужно при аварии? Защиту от молнии? Ее и так не будет. Защиту от вноса потенциала? Тоже нет, классическое зануление запрещено ПУЭ.

terra77, ты стопудово прав - если бы бала хоть одна разумная причина, хоть масюсенький довод - почему так делать нельзя - тебе бы уже утром аргументировано возразили. Причина неприятия твоей идеи проста и банальна - очень трудно признавать себя профаном. Поставь себя на место старого профессора, преисполненного важности и раздувающего щеки - а ему утер нос студент-второкурсник.

BV написал 11.04.2025 в 14:35

Этаж какой?

И окна - во двор или на проспект выходят? Это все офигенно важно ))) но я бы на месте terra77 Даже отвечать на такие глупости не стала Как и на очередной высер ,

dokar написал 11.04.2025 в 14:23

Т. Иванов проснись, враг у ворот.)))

terra77 написал 11.04.2025 в 15:01

можно выбрать что лучше и удобнее: обеспечить штатную работу электроприборов и автоматическую защиту при пробоях на корпус или отсутствие штатной работы и автоматической защиты.

Для штатной работы электроприборов не нужны такие танцы с бубнами, как и недопен, который им ничего не даст. Есть вариант получше: использовать полноценный пен, который у вас имеется, в штатном режиме, и не придумывать ерундой. Это самое безопасное решение для вашего дома.

Radio написал 11.04.2025 в 16:24

Для штатной работы электроприборов не нужны такие танцы с бубнами, как и недопен, который им ничего .....

А когда отгорит ноль в подъезде - то что буден на штатном пене?

MADONNA написал 11.04.2025 в 16:30

А когда отгорит ноль в подъезде - то что буден на штатном пене?

Почему он должен отгореть в подъезде? Не надо его поджигать — он и не отгорит. Пень полноценный, толстый, 25 квадратов. Полностью отвечает требованиям Норм.

MADONNA написал 11.04.2025 в 16:30

А когда отгорит ноль в подъезде - то что буден на штатном пене?

Отгорит от чего?

terra77 написал 11.04.2025 в 15:11

Вундервафля рубит PE одновременно с фазным и нулевым рабочим проводниками,

Вы можете стопроцентно гарантировать, что фазный и нулевой полюсы отключатся?

СтранникXXI написал 11.04.2025 в 17:23

Вы можете стопроцентно гарантировать, что фазный и нулевой полюсы отключатся?

И в это время в дом попадет метеорит, обнулив глупые вопросы. Никто не может дать ни на одно устройство 100%. И что?

СтранникXXI написал 11.04.2025 в 17:20

Отгорит от чего?

От днепрогэса.

MADONNA написал 11.04.2025 в 17:28

И в это время в дом попадет метеорит, обнулив глупые вопросы. Никто не может дать ни на одно .....

У тебя передоз, что ли?