Теплый или холодный чердак

Вряд ли в описании подьемника указано, что его могут эксплуатировать дети. Могут появиться идеи повисеть на нем снизу и тд.... Изделие простое и не обладает множеством степеней защиты как лифт. А ногу или шею можно и на ровной поверхности свернуть.

BV написал 10.07.2025 в 16:06

Ударной волне сложнее "раскачать" тяжелую пластину из бетона. Здесь речь не о монетах, рассыпанных на .....

Ударная волна (в отличии от звуковой) имеет предел распространения и на всякий случай - отличается скоростью 5-25 км/с (сверхзвук), которую теряет по мере удаления от эпицентра - превращаясь в банальную звуковую волну. В зоне действия ударной волны (поражающий фактор взрыва) едва ли кто-то будет строить жилье. Наземное точно нет.

именно о НЧ ударной волне.

Пердимонокль какой-то.. У ударной волны нет частоты. Есть фронт и скорость его перемещения. Мне вот интересно, зачем писать всякую чушь - лишь бы написать?

BV написал 10.07.2025 в 16:09

Вряд ли в описании подьемника указано, что его могут эксплуатировать дети. Могут появиться идеи .....

Если на велосипеде или на лыжах разогнаться хорошенько - то можно всмятку разбиться о бетонную стену. Утонуть можно в ванной и в тарелке супа. Жизнь вообще смертельно опасная штука. Например, ребенок может что-то засунуть в розетку. Или (если хорошо учится в школе) собрать небольшую бомбу и взорвать дом вместе с родителями. Но на самом деле в описании подъемника не описана форма инвалидности и возраст инвалида. Более того, я для работы (склада) однажды заказывала подьемник (именно такой, только для склада) - там примитивный набор ограничителей, что бы по пьяне людей не рвало на части. Это совсем не сложно - блокировки. Или ограничение доступа.

MADONNA написал 10.07.2025 в 18:16

Ударная волна (в отличии от звуковой) имеет предел распространения и на всякий случай - отличается .....

Полигон на расстоянии где то 3км, доносятся глухие выстрелы - хлопки. Сравнимо с громким салютом на таком же расстоянии . Как Вы считаете деревянное перекрытие справится? Или бетон лучше? Не факт, что конструктивно еще можно бетонные сделать, залит армопояс, шпилки под мауерлат торчат

sergey-rzn написал 10.07.2025 в 18:32

Или бетон лучше? Не факт, что конструктивно еще можно бетонные сделать, залит армопояс, шпилки под мауерлат торчат

Самое время притормознуть стройку. Рассмотреть и взвесить все недостатки проекта, выработать комплекс решений. Не бывает хуже-лучше, у каждого решения есть свои плюсы и минусы. Что касается затухания звуковых волн - тут есть определенная проблема. Попробуй для начала установить на смартфон программу «шумомер» или типа того. С помощью ее (покажешь картинку) посмотрим на каких частотах наибольшая амплитуда (без глушения) просто стоя на участке замеришь. И потом надо будет попытаться смоделировать - на сколько стеклопакет дает затухание (звукоизоляцию) и насколько перекрытия (предположительно) Чисто интуитивно - нет смысла упираться в дополнительную звукоизоляцию перекрытий (допустим получишь ты не минус 42 а минус 45 по перекрытиям, а через окна будет проходить минус 37 - и что толку от дополнительной звукоизоляции??) Не забывай, что в характеристиках окон указан не весь звуковой диапазон, а скорее всего наиболее «выгодный» с точки зрения маркетинга (вч) Кстати, в основном уличный шум - это вч, а не взрывы и рокот судового дизеля.

Площадь ограждающей конструкции тоже имеет некоторое значение....

В любом случае батутное чердачное перекрытие, если оно рассчитано только на вес утеплителя и человека будет трястись от звуковой волны от взрыва.

BV написал 10.07.2025 в 20:22

батутное чердачное перекрытие, если оно рассчитано только на вес утеплителя и человека будет трястись от звуковой волны от взрыва. .....

И да и нет. Вектор действия волны направлен вдоль плоскости перекрытий, но поперек оконных ограждений. Для наглядности - волна проходит вдоль огромной поверхности земли не теряя энергию - и так же вдоль плоскости перекрытий. То есть площадь имеет меньшее значение, нежели расположение.

Ну да, в окопе тишина, когда взрыв неподалеку)

Я - за тёплый чердак, который впоследствии будет полноценно использоваться. Назначение его определится неожиданно.

BV написал 10.07.2025 в 23:07

Ну да, в окопе тишина, когда взрыв неподалеку)

Очередная чушь. Если находиться в окопе- вектор ударной волны( а так же и звуковой) имеют направление вдоль поверхности земли и практически на человека не подействуют. Если же стоять в полный рост ( не в окопе) то воздействие будет фатальным - тело превратится в желе, приняв на себя всю энергию сектора. Что касается звука - в отличии от света звуковая волна не имеет ярковыраженного направления. Но нижние частоты плохо отражаются, и хорошо огибают, а вот верхним наоборот - имеют более прямолинейные свойства. Хорошо отражаются от поверхности и плохо огибают препятствие. Это тоже желательно учитывать, хотя спектр звуков при взрыве весьма широк, но было бы интересно его изучить. Что там до ТС доходит.

Так чушь, или все же НЧ волна хорошо огибает?)