Пирог пола для Knauf УБО

Deve1oper написал 26.10.2025 в 01:49

Не задавайте промежуточные дурацкие "вопросы", а сразу переходите к сути

Давайте договоримся что Вы не будете советовать что мне делать, если Вас об этом не просят? Не нравятся "дурацкие" вопросы - игнорируйте.

Deve1oper написал 26.10.2025 в 01:49

Эти "функции" вы ей назначили.

Эти функции лежат 15-20 лет и не отсвечивают, они не знают что о них думают на строительных и прочих форумах.

Deve1oper написал 26.10.2025 в 01:49

Потому, что на слое теплоизоляционных плит лежит стяжка (сплошная бетонная плита), распределяющая нагрузки

Над УБО также устраивают такие стяжки или сборные полы, которые также справляются с распределением нагрузки. Ламинат, кстати, так же участвует в этом распределении.

Дымчатый написал 26.10.2025 в 10:52

Над УБО также устраивают такие стяжки или сборные полы, которые также справляются с распределением нагрузки. Ламинат, кстати, так же участвует в этом распределении.....

Тут я бы с тобой не согласилась - но деве1пер настолько безграмотен в своем порыве донести истину - что таки из двух ошибок твое мнение ближе к истине. Требования к материалу конструкции пола (включая материал стяжки и теплозвукоизоляции) зависят и определяются назначением помещения. Это прежде всего. Ну и УБО предполагает устройство такого основания - которое ни в каком упрочнении и распределении не нуждается. Иначе целесообразно использовать более «рыхлые» материалы и уже по ним выполнять упрочняющий слой. Поэтому я лично к УБО отношусь отрицательно - материал и не является полноценной изоляцией и тяжелый и непрочный. Но его неоспоримое преимущество (технологичность) перевешивает в ряде случаев эти недостатки. В общем случае оптимальна система перекрытия, стяжек и покрытия, но мало кто этим заморачивается пока продают УБО и пишут Деве1оперы.

MADONNA написал 26.10.2025 в 11:13

Требования к материалу конструкции пола (включая материал стяжки и теплозвукоизоляции) зависят и определяются назначением помещения. Это прежде всего.

Это очевидно, но, возможно, не всем... У моего деда на чердаке был слой опилок, на которых лежали три доски (распределение нагрузки) чтобы можно было ходить раз в неделю (месяц). 70 лет ходят уже. Никто там и не думал обустраивать стяжку или тратить древесину для полноценного покрытия.. Я описал выше свой опыт (квартирный!), который устраивает на 100%, но кому-то нужно из квартиры сделать бункер. Пусть делают.

Дымчатый написал 26.10.2025 в 10:52

Давайте договоримся что Вы не будете советовать что мне делать, если Вас об этом не просят?

Давайте договоримся, что вы не будете задавать свои дурацкие "вопросы".

Не нравятся "дурацкие" вопросы - игнорируйте.

Не нравятся чужие советы - игнорируйте.

Эти функции лежат 15-20 лет и не отсвечивают, они не знают что о них думают на строительных и прочих форумах.

Прочтите ещё раз:

Грэй написал 01.09.2025 в 08:04

... кто-то недавно рассказывал, что положил керамогранит прямо на пеноплекс, и уже много лет ходит по нему, и нигде не просело и не треснуло.

По "логике" определённого вида людей даже Убо уже обладает избыточной прочностью.

Над УБО также устраивают такие стяжки ....

Это как-то повышает долговечность низкопрочного полистиролбетона Убо? Нет.

или сборные полы, которые также справляются с распределением нагрузки.

Листы ГВЛ (гипс, объёмно армированный распушённой мукулатурой©), склеенные на заводе клеем ПВА? Всё больше людей тяготеет к низкопрочному и лёгкому по трудозатратам (халтурному) г. и, к сожалению, KNAUF им в этом потворствует, попутно зарабатывая (в этом ничего плохого в принципе нет)...

MADONNA написал 26.10.2025 в 11:13

Тут я бы с тобой не согласилась - но деве1пер ....

Не коверкай ник, а то я из твоего сделаю, например, MANNDA...

Требования к материалу конструкции пола (включая материал стяжки и теплозвукоизоляции) зависят и определяются назначением помещения. Это прежде всего.

Ты как отельер советской пивной закваски должна знать, что важна не только длинна©, но чтоб ещё подзадержался, не бил и не был завсегдатаем КВД. Я ведь тебе говорил в другой ветке почему важен запас прочности у бетона (долговечность), а у низкопрочных полисторбетонов он очень мал даже если их прочности достаточно для несущей способности и эксплуатационных нагрузок (например, под ламинатом или керамогранитом).

Ну и УБО предполагает устройство такого основания - которое ни в каком упрочнении и распределении не нуждается. Иначе целесообразно использовать более «рыхлые» материалы и уже по ним выполнять упрочняющий слой.

Ещё в чебуречной в Реутове стали больше лука класть и меньше голубиного мяса. И тесто какое-то совсем рыхлое без упрочняющей пропитки раскалённым скоксовавшимся маслом, ещё помнящим танцующего Ельцина...

Но его неоспоримое преимущество (технологичность) перевешивает в ряде случаев эти недостатки.

Не "технологичность", а низкая плотность (650 кг/м3) и это объективно удобно особенно для любителей, решивших ремонт себе сделать, а также халтурщиков, которые с заказчика сдерут денег, как за изготовление стяжки из тяжёлых смесей (2100 кг/м3).

В общем случае оптимальна система перекрытия, стяжек и покрытия, но мало кто этим заморачивается ....

Заморачиваться должны проектировщики, нанятые клиентами, но клиенты считают, что отделочные работы не требуют проектирования, т.е. достаточно нанять "студию ремонта" или бригаду с Авито со 150-летним общим стажем, и купить материалы, получив вдувание в уши от консультантов и клиентов Петровича, что Убо - легкая и прочная стяжка.

пока продают УБО и пишут Деве1оперы.

Опять я своими постами на рынок влияю? На это не способен даже Денис Никольский (nadegniy), а у него есть свои Youtube- и Dzen-каналы. Да ты - отельер-фантазёр!

Deve1oper написал 27.10.2025 в 00:38

важен запас прочности у бетона (долговечность)

Так что там с долговечностью стяжек из цементно-песчаных смесей?

Например, стяжка середины 90-ых, в которую "забыли" добавить нужное количество цемента и которую можно разрушить с помощью пылесоса. Что с её долговечностью под защитой напольного покрытия? :)

Deve1oper написал 27.10.2025 в 00:38

стяжки из тяжёлых смесей (2100 кг/м3)

Чем они полезнее в сравнении со стяжками плотностью 1,6-1,7? Не на складе, не в гараже - в квартире.

Deve1oper написал 27.10.2025 в 00:38

Не "технологичность", а низкая плотность (650 кг/м3) и это объективно удобно особенно для любителей, решивших ремонт себе сделать, а также халтурщиков, которые с заказчика сдерут денег, как за изготовление стяжки из тяжёлых смесей (2100 кг/м3).

Вы же топите за проекты... В них - материал назначается для решения определенных задач.

В том числе - возможности перекрытия по нагрузкам, звукоизоляции. Зачем 15 см тяжелой стяжки, если можно сделать слой полистирол бетона (или минваты) и накрыть слоем 4-6см прочной тяжелой стяжки?

И в чем проблема срока службы УБо под слоем прочной стяжки? Да там... хоть песок.

И насчет 2100кг/м3 - квартира - не цех со станками.

ВТБ!, , BV, сейчас ваши вопросы перейдут в разряд "дурацких" и всё станет на свои места.

Deve1oper написал 27.10.2025 в 00:38

Заморачиваться должны проектировщики, нанятые клиентами

Для стяжки одного санузла своими руками?)

ТС мусолит эту несчастную стяжку как диссертацию.

Можно сделать эти 9см обычной стяжкой по тонкому шуманету. Можно половину УБО внизу, можно снизу облегчённую с керамзитом. Можно 2-5см эппс или пенопласт вниз приклеить - все равно СУ по шуму не нормируются.

Хочет чтоб быстро высохло использовать специальные смеси подороже.

Вот и весь разговор.

BV написал 27.10.2025 в 12:27

ТС мусолит эту несчастную стяжку как диссертацию.

ТС в первый же день всё решил и больше на форуме ничего не постил.

ВТБ! написал 27.10.2025 в 19:22

ТС в первый же день всё решил и больше на форуме ничего не постил.

вы поняли о ком речь...