Схема водоснабжения двушки

ВТБ! написал 11.01.2026 в 10:47

Отнимаем ещё один бар падения относительно настроечного при номинальном расходе. .....

Это что еще такое?

А при входном давлении 3 бар даже самые "нежные" потребители в дополнительной защите не нуждаются.

Ты никак не можешь понять простой вещи:

Речь не идет о «защите» - ты эту глупость придумал и мусолишь ее 70 страниц. Снижение давления на большинстве потребителей желательно - только для комфорта пользования, ограничением расхода и отсутствия всяких «гидроударов». Для защиты достаточно акваторожа. А вот для увеличения ресурса - опять же снижение давления.

MADONNA написал 11.01.2026 в 11:20

ты эту глупость придумал

Эту глупость придумали производители некоторых бытовых сантехнических приборов - и записали в инструкции к ним.

MADONNA написал 11.01.2026 в 11:20

Снижение давления на большинстве потребителей желательно - только для комфорта пользования, ограничением расхода и отсутствия всяких «гидроударов».

В Митино - из Надмосковья не видать - в своё время понастроили домов с однозональным водопроводом и без регуляторов давления на водопроводе. Отсутствие "комфорта" на нижних этажах такое, что разрывы корпусов смесителей - не уникальное явление.

MADONNA написал 11.01.2026 в 11:20

никак не можешь понять простой вещи

MADONNA написал 11.01.2026 в 11:20

Это что еще такое?

Это гидромеханическое устройство незамысловатой конструкции. График потери давления в зависимости от расхода отличается от горизонтальной линии. Можно постараться приблизить кривую к ней, но это усложнит конструкцию, увеличит цену, габариты и снизит надёжность.

ВТБ! написал 11.01.2026 в 11:39

Эту глупость придумали производители некоторых бытовых сантехнических приборов - и записали в .....

В инструкции написан рабочий диапазон давления. В этом диапазоне устройство в защите не нуждается, хватит уже фантазировать. Однако при высоком давлении просто неудобно пользоваться смесителями, особенно однорукими. И главное - нет никакой необходимости в давлении 3 бар (хотя производитель допускает и 4 и даже 5). Грубо говоря, если на твоих кроссовках написано что они выдерживают 50g - то твой вывод что в них можно прыгать из самолета без парашюта наивен и ошибочен.

MADONNA написал 11.01.2026 в 11:48

И главное - нет никакой необходимости в давлении 3 бар

И нет никакой необходимости снижать это давление. Более того, оно и считается рекомендованным и часто используется при проектировании и в заводских установках бытовых РД, в фиксированных установках самых примитивных РД. Расход можно ограничить настройкой более простого в обслуживании и несравнимо более надёжного устройства - вентиля. Причём настроить можно независимо для разных потребителей. (Речь идёт об обычной квартире с парой сан.узлов максимум.)

ВТБ! написал 11.01.2026 в 12:03

И нет никакой необходимости снижать это давление. Более того, оно и считается рекомендованным и часто .....

А где я писала про необходимость? Опять фантазируешь? Я говорю - «так и так комфортнее, долговечнее» Где хоть слово про необходимость? Большинство населения Земли живет вообще без водопровода в привычном нам понимании и что?

оно и считается рекомендованным

Кем считается? Продолжаешь фонтанировать собственными фантазиями?

Я понимаю Алиса - не аргумент - хорошо, приведи свой! Голословные прокламации не прокатят, ты не на комсомольском собрании. Я отталкиваюсь от собственного опыта в том числе (и опыта десятков знакомых людей кто сам решает какое ему удобнее давление) в основном это 2-2,5 давление на реле и соотвественно примерно 1,5-2,5 на втором (третьем) этаже. Больше - не удобно, брызги. Исключение - душ. Собственно тут и есть грань компромисса - что бы было приемлемо в душе (от лейки зависит) и минимальное на кранах. У тебя какие доводы?

MADONNA написал 11.01.2026 в 12:38

Алиса - не аргумент

Я помню, что для тебя СП - не аргумент.

"8.20 При расчете систем хозяйственно-питьевого и производственного водопроводов следует обеспечивать необходимый напор (давление) воды у санитарных приборов и технологического оборудования, расположенных в самой высокой или удаленной от ввода части здания. 8.21 Свободный напор (давление) на отметке наиболее высоко расположенного санитарного прибора в зоне системы водоснабжения следует принимать не менее 20,0 м вод.ст. (0,2 МПа). 8.22 Гидростатический напор (давление) в системе хозяйственно-питьевого водоснабжения на отметке наиболее низко расположенного санитарно-технического прибора следует принимать согласно 7.10. При расчетном напоре (давлении), превышающем 45 м вод.ст. (0,45 МПа), следует предусматривать регуляторы давления, снижающие его как при статическом, так и при динамическом режиме работы системы."

ВТБ! написал 11.01.2026 в 13:20

Я помню, что для тебя СП - не аргумент. "8.20 При расчете систем хозяйственно-питьевого и .....

Ты говорил совершенно конкретно а именно:

оно и считается рекомендованным и часто используется при проектировании и в заводских установках бытовых РД, в фиксированных установках самых примитивных РД.

Кто и где его «рекомендует» для смесителей и быттехники? Твои 3 бар?

MADONNA написал 11.01.2026 в 13:50

Кто и где

ГОСТ Р 55023—2012 РЕГУЛЯТОРЫ ДАВЛЕНИЯ КВАРТИРНЫЕ 2.5-2.9 бар в динамике, до 3.5 бар в статике. Входное не менее 4 бар, падение прикинешь сама.

ВТБ! написал 11.01.2026 в 14:46

ГОСТ Р 55023—2012 РЕГУЛЯТОРЫ ДАВЛЕНИЯ КВАРТИРНЫЕ 2.5-2.9 бар в динамике, до 3.5 бар в .....

Ты не привел источник который якобы рекомендует 3.0 Еще раз - практически для всех кранов и техники 2.0 - это очень хорошо. И только для душа с большой лейкой желательно 3.0 Это нигде не написано - но можешь мне поверить. То что пытаешься утверждать ты - тоже нигде не написано, но противоречит моим наблюдениям (и твоим - ибо таковые отсутствуют. Иначе бы не писал чушь)

MADONNA написал 11.01.2026 в 15:36

Еще раз - практически для всех кранов и техники 2.0 - это очень хорошо. И только для душа с большой лейкой желательно 3.0

Так ты предлагаешь использовать четыре регулятора давления? Красиво, не бюджетно.