Как найти причину заполнения септика ?

BV, 

BV написал 28.11.2025 в 00:44

а вы писали про глину, в которой фильтрационные колодцы не делают

Про глину сказали при копке новой камеры (явно интересовало то что было поглубже), а что там ближе к поверхности - не знаю точно.

MADONNA написал 28.11.2025 в 10:00

И зачем называть выгребную яму заумными словами - фильтрационный колодец?

я называл это септиком, т.к. это он и был: в первой камере без кислорода, во второй камере - с кислородом

MADONNA написал 28.11.2025 в 16:04

7-8 колец

MADONNA написал 28.11.2025 в 16:04

До поверхности подземной реки - примерно 15 метров от уровня грунта

Другими словами и не скажешь:

MADONNA написал 27.11.2025 в 20:14

Все эти септики - источники вони и заразы - их нельзя гостировать впринципе, это враги придумали - отравить нам водоносные горизонты

VeloMah написал 28.11.2025 в 16:09

я называл это септиком, т.к. это он и был: в первой камере без кислорода, во второй камере - с .....

Что за пердимонокль? Кто и зачем придумал такую глупость? И как кислород попадал во вторую камеру?

MADONNA,  В общем про соседку ясно.

Давайте про ваш....

BV написал 28.11.2025 в 16:11

Другими словами и не скажешь: MADONNA написал 27.11.2025 в 20:14 Все эти септики - источники вони и .....

В данном случае пропорции несопоставимы - но пройти через 10 метров песка вода так просто не может. По мере насыщения грунта силы удерживающие воду (капилярные силы) становятся выше чем давление воды - и воде проще подняться на поверхность (если ее пытаются всякие умники закачать под землю насосами) Но при близких водоносах - 3-5 метров - проникновение вполне реально. Причем не по песчаным плстам и линзам - а образуется переток. Не фильтрация.

MADONNA написал 28.11.2025 в 16:12

это он и был: в первой камере без кислорода, во второй камере - с .....

Что за пердимонокль? Кто и зачем придумал такую глупость

Типовая схема простейшей ЛОС кстати) Получше чем однокамерная циклическая.

MADONNA написал 28.11.2025 в 16:12

И как кислород попадал во вторую камеру?

Мне тоже... И о том, как сделаны перелиаы - ни слова. А это очень важно.

MADONNA написал 28.11.2025 в 16:12

И как кислород попадал во вторую камеру?

Там труба вытяжная стоит.

Перелив сделан под углом. Осталось исправить ошибку - сделать загиб трубы вниз первой камеры.

BV написал 28.11.2025 в 16:18

Типовая схема простейшей ЛОС кстати) Получше чем однокамерная циклическая. .....

Если строить заново - то да. Если уже есть сооружение и остается только оборудование - то и однокамерный достаточной емкости прокатит. У меня знакомые на даче по моей наводке сделали 2 кольца - и им хватает! При том что грунтовые воды почти на поверхности. Цикл - сутки (всего!!) но и сброс небольшой - дачники, фигли, литров 100 стоков и еще столько же верховодки набегает.

VeloMah написал 28.11.2025 в 16:20

как кислород попадал во вторую камеру?

Там труба вытяжная стоит.

))))))

VeloMah написал 28.11.2025 в 16:20

Осталось исправить ошибку - сделать загиб трубы вниз первой камеры.

Ну да - времени читать нет, а пройти все ошибки лично есть... )))

Кто нырять будет и чистить загиб?)))

MADONNA написал 28.11.2025 в 16:22

У меня знакомые на даче по моей наводке сделали 2 кольца - и им хватает! При том что грунтовые воды почти на поверхности .... верховодки набегает.

А по человечески никак нельзя было сделать?