Просто хочется услышать, что сетка это зло которое зарастает неведомым налётом и безвозвратно умирает, от чего все мелкоячеистые сетки это огромная ошибка и промывные фильтры это глупость, еще и от других людей.
Смотрите, все сильно проще для понимания если посмотреть со стороны. Не надо искажать то, что вам написал. Здесь, на сайте, было много примеров, если коротко, их суть:
-стоял фильтр с сеткой, "самопромывной" и я его иногда/редко/никогда "промывал" краником, Потом, он "вдруг" перестал промываться. Пропал напор и все такое..
Это говорит о том, что в сетке не было, или было ничтожно мало, песка, на которую она расчитана. Размером 0,6мм- 0,1мм. А, когда эта сетка покрылась налетом, она стала <0,1 мм, размеров ее поверхности перестало хватать для необходимой производительности.
Я давно перестал делать шланги в канализацию для промывки самопромывных фильтров.
Даже, если их ставлю. Просто, как доп.грязевики. Чтобы заочно не спорить с многочисленными "знатоками" в сети. Ну, это же вместе с коллекторами фар, один из "хитов", "установил самопромывные фильтрА, коллекторА, обратные клапанА".
Так вот, через 2-3 года в этих фильтрах ничего нет, проверял. Т е пока сетка без налета, она не ловит, мягко говоря , ничего.
Налет, кстати, действительно несмывается простой водой. И совсем он не неведомый, соли жесткости. Можете его изучить в чайнике или на хромированных поверхностях смесителей, очень хорошо видно. И сеточки смесителей, тоже "благодаря" этому налету начинают ловить мелкие песчинки.
В принципе, ничего сложного. Донышки фаровских фильтров удобно откручивать.
Если есть лишние деньги, почему не поставить. Только глупо их пытаться промывать, смысла нет или, тем более, сравнивать их с картриджными, в надежде получить фильтрацию.
И, совсем не понятно, зачем перед картриджными их ставить? На "станцию водоподоготовки" все равно не тянет. Не тот формат, да и условия не те.