Откидной стол

Вадим М написал 01.09.2026 в 22:22

MADONNA, идея интересная, но особой необходимости не вижу. Громоздко, тяжело, место больше будет .....

Тут зависит от идеологии использования пространства. У тебя она была традиционно одно-двух мерная, по стеночке. Но стоит отметить - в последние годы прогресс на лицо. Стол на потолке - это твердая пятерка! Посмотри на фото в спортзале - стол стоит не у стенки. То есть доступ к нему со всех сторон - это скорее плюс. У тебя есть возможность в какой-то мере это повторить. Более тго, с годами я пришла к тому что гораздо удобнее в большинстве случаев пространтвенный доступ к (оборудованию, предметам быта и тд) - и «по стенке» мы выстраиваем их только если не хватает места, что бы не занимали пространство. Но у тебя стол и так не занимает - когда нужен - он посередине комнаты (что удобно) когда не нужен - на потолке (у стены) Вроде и принтер так, и постепенно небольшой жилой объем будет как у Брюса квартира в «пятый элемент». Вот с привязкой к местности Правда там есть и другие стены - можно их тоже рассматривать Можно и короткой стороной к стене - возможно так в конкретном применении будет рациональнее.

MADONNA, я правильно Вас понял, и нарисовали Вы пропорционально правильно. Но во-первых, конфигурация рамы должна быть несколько другой, что вносит определённые дополнительные трудности для придания жёсткости конструкции: А во-вторых, для откидывания такой махины под потолком потребуется какой-то механизм (лебёдка, газлифт, противовес и т.п.). По-моему, ненужное усложнение. И потом, пульт управления подъёмным столом закроется - куда же нам без него? ))

Вот думаю, какие лучше дюбели для крепления петель к пеноблокам взять: металлические или пластиковые.

MADONNA написал 02.09.2026 в 09:07

Вот с привязкой к местности

Класс! При входе в помещение упираешься сразу в стол. Ну то, что шкаф перестанет открываться - мелочь)

Идея из этой конструкции. Использовать только одну створку. Вниз можно колесики. На рабочей створке в сложенном состоянии стойки направлены внутрь - безопасно, не торчат. Варианта раскрытия два. Первый - створка перекидывается на 270 градусов, с обратной стороны подставляются опоры из тумбы. Стойки оказываются наверху. Второй - створка открывается на 90 градусов, стойки смотрят вниз. После этого створка переворачивается на шарнире на 180 (крепление к тумбе на одной поворотно-откидной петле), и под нее выставляются опоры из тумбы.

Стол можно хранить в любом месте комнаты, он мобильный, стойки ни в кого не упираются в сложенном состоянии. Пространство внутри тумбы можно использовать для хранения перегородок лабиринта (то что останется между стойками).

Мишутк написал 02.09.2026 в 12:42

Идея из этой конструкции. Использовать только одну створку. Вниз можно колесики. На рабочей створке в .....

Мишутк, вариант, безусловно, интересный, мобильность - большой плюс. Но тумба при этом должна быть значительно тяжелее створки. Если только дно её забетонировать)) И при этом в комнате заводится дополнительный занимающий место предмет. Когда всё это висит на стене на уровне глаз, полезного пространства съедается меньше.

на одной поворотно-откидной петле

Можно увидеть пример?

BV написал 02.09.2026 в 12:13

Класс! При входе в помещение упираешься сразу в стол. Ну то, что шкаф перестанет открываться - .....

Дверные откосы (проем) зависят от толщины стены - никого не смущает когда стена 500 и более - а тут всего +150. Я изобразила «крайнее» значение - но ничто не мешает стол расположить короткой стороной к стене - тогда и от шкафа будет отступ и от проема сдвинется, или что то одно. Открывание шкафа - на 150 от стены отодвинуть, не проблема. Все эти конструкции пока дети не выросли. Правда я у себя трензал только недавно ликвидировала, было лень и особо не мешало. Возможно и у Вадима по мере выбывания детей все эти устройства еще много лет будут оставаться на стенах - надо у него узнать что он думает.

MADONNA написал 02.09.2026 в 14:07

Открывание шкафа - на 150 от стены отодвинуть, не проблема.

Развернуть его на 90 градусов - и проблема решена.

Все эти конструкции пока дети не выросли.

Пока занимаются, и это необходимо.

Возможно и у Вадима по мере выбывания детей все эти устройства еще много лет будут оставаться на стенах - надо у него узнать что он думает.

Вот этот спорткомплекс был мною заменён на турник, когда стала очевидна его ненадобность.

Вадим М написал 02.09.2026 в 13:21

Но тумба при этом должна быть значительно тяжелее створки.

Нет. Вам конструкция стола-книжки знакома? Он устойчив не за счет развесовки.

Вадим М написал 02.09.2026 в 13:21

Когда всё это висит на стене на уровне глаз, полезного пространства съедается меньше.

Увы нет. Предметы размещенные ниже пояса в быту не воспринимаются глазом как съедающие пространство. На уровне глаз - крадут еще как, и все что под ними для нахождения человека недоступно.

Вадим М написал 02.09.2026 в 13:21

Можно увидеть пример?

Петля двухосевая. Здесь принцип. Под конкретную конструкцию ищется подходящая из всего разнообразия.

Мишутк написал 02.09.2026 в 14:31

Нет. Вам конструкция стола-книжки знакома? Он устойчив не за счет развесовки.

А за счёт чего? У стола книжки есть противоположная створка, равная по весу открываемой, плюс ножки (зачастую металлические) и сама тумба. Направление перевеса очевидно.

Мишутк написал 02.09.2026 в 14:31

Петля двухосевая.

Понимаю, что принцип, но принцип одной оси не выдержит короб из ЛДСП моих размеров.

Вадим М написал 02.09.2026 в 14:51

А за счёт чего?

Пораскладывайте то что на фото. Сделайте скидку на древность и деревянность конструкции. В современных материалах и комплектующих люфт будет минимальный.

Вадим М написал 02.09.2026 в 14:51

Понимаю, что принцип, но принцип одной оси не выдержит короб из ЛДСП моих размеров.

Ось потолще сможете найти? 8)