Dmitry47 написал 28.10.2026 в 23:24
Берёте тубу от силикона, заправляете цементными ремсоставом, одеваете носик удобный и шприцуете
Я попробовал оный тюбик и "Церезит CX 15": песок всё затормаживает. Может это имело-бы смысл с каким-нибудь жидкоподобным средством, но "CX15" не оправдал моих надежд. Это я бутировал отверстия для анкеров, и теперь не представляю - как работать другие ниши подобных размеров. Например: я креплю пластиковые трубы 20 с муфтами (считай - 30) утопленными в плитку, и в маленький зазор между муфтой и плиткой надо втолкать раствора объёмом в размерах полкирпича на пять-десять миллиметров разницы между 20 (трубой) и 30 с лишним (отверстия). Изначально я мечтал об жидкости (которую можно залить за бортики), но у меня получилась жидкость с песком (кварцевый песок плюс, собственно - цемент). И вы пишете - "цементными ремсоставом": это какой должен быть ремсостав - чтоб в нем были какие-то бытовые наполнители для работы цемента - но при этом не смахивали на песок - что позволило-бы свободно протекать через несколько трёхмиллиметровый носик?..
Разные пасты в тюбике 300 мл. за 700 р. я использовать не могу - дорого, а мне надо много отверстий с трубами закреплять.
Щас смотрю видосы про другие смеси но не нахожу про зернистость:
"Форбо 940", вообще, как - зернистая-ли?
Так а какие лучше по составу выбирать тюбиковые химанкеры - "Полиэстеровая смола" или "эпоксидная смола" (или ещё какие)? Я почитал: в общем, применительно к моим трудностям, они различаются усадкой: эпоксидка не усаживается, а вот когда раствор при высыхании даёт трещины или отслаивается от несущей конструкции, как полиэстеровая смола - меня такое бесит.
По ощущениям оно как? Помню - эпоксидка прилипает к рукам: липкий - плохо.
