Реальная проверка двухтрубной системы отопления с конвектором

Alian69 написал 03.11.2026 в 18:12

Отвечаю еще раз, в решении суда нет ни слова о температуре в помещении.

А что есть в решении суда? И почему вы не хотите назвать температуру? Что за тайна?

Пока вы и сами плохо представляете как должен работать ваш ОП, пока только предполагаете, но судитесь из за непонятного желания

Что конкретно суд предписал УК выполнить? Восстановить проектное положение? Есть экспертиза, что система выведена из проектного состояния? Сделана уполномоченной на то организацией? Или это все только с чьих то слов?.

Alian69 написал 03.11.2026 в 18:12

Сейчас на отоплении вообще пипец

Опрокидывание, так и бывает.

Alian69 написал 03.11.2026 в 18:12

в решении суда

Будет забавно, если Вам удастся обанкротить УК. Правда, система отопления от этого не оживёт.

Alian69 написал 03.11.2026 в 18:12 Не работает батарея, вот ее и замеряйте.

Сами себе вы можете думать что угодно. для всех остальных нормируется температура в помещении.

Alian69 написал 03.11.2026 в 18:12

Не работает батарея, вот ее и замеряйте.

Есть дело только до температуры по нашим законам. А до батареи действительно никому нет дела.

И опять же вы пишете "не работает батарея". А кто это доказал? Ваше мнение и слова суд не будет принимать во внимание. Докажите.

ВТБ! написал 03.11.2026 в 18:27

Опрокидывание, так и бывает.

Там что угодно может быть. Но суд интересует только экспертное заключение. Устные мнения суд не рассматривает.

Alian69 написал 03.11.2026 в 18:12

Кроме того, по ГОСТ сварка на отоплении должна быть внахлест, мне везде наварили встык.

это не предписание к выполнению, это технология. И в госте указано в условиях стройплощадки. А на стройплощадке никто не будет, как мы например, варить с зеркалом и таскать баллоны по этажам. Пришел сварщик с инвертером, воткнул сверху через перекрытие стояк в гильзу из трубы большего диаметра приваренную на заводе ( или расширенную под нагревом) и приварил видя шов сверху ЭДС. Надежность не меняется, меняется только скорость и простота.

также отмечу что меняя радиаторы на двухтрубках, когда завариваем сатрые отводы я часто вижу что отверстия на стояке прожжены электродом и диаметр там ух как не ду15, а с мышиный глаз, а 2 раза даже встречал и приваренные вообще без отверстия.

Но у вас вроде меняли отводы уже при вас?

Alian69 написал 03.11.2026 в 18:12

УКашка поставила изначально не тот прибор. По обрывкам проекта должен стоять 655 ВТ, поставили по шильдику 400Вт. Т.е. решение суда: привести в исправное состояние систему отопления в соответствии с ГОСТ и СНИП.... изначально не выполнено. Кроме того, по ГОСТ сварка на отоплении должна быть внахлест, мне везде наварили встык. Уже только по этим параметрам решение суда не исполнено.

Сосредоточтесь на главном. Эти мелочи ничего не дадут если вода не будет идти через отопительный прибор.

Alian69 написал 03.11.2026 в 18:12

Если даже это подтвердит пристав, я могу обратиться в суд с заявлением о судебной неустойке в 3-5 т.р. в день.

Разве только для этого....

Точно за 7 лет привык к холоду. Сделать отопление ему уже не нужно. Душу греет в судах.

Но у вас вроде меняли отводы уже при вас?

Что там можно увидеть?

«Сварщик, сварщик, сука, счастливый. Потому что каждый день работая, думаешь, что Новый год»

BV написал 02.11.2026 в 16:20

Это все бесполезно, пока у соседей вместо термоклапанов стоят шаровые краны.

Советская двухтрубка работала при бешенной церкуляции, но расход тепла и возможно штрафы от тепловиков за сброс не остывшего теплоносителя могут вылиться в копеечку для конечных потребителей.

Ну или пора переходить на новый уровень, запасаться попкорном и битва насосов.

Alian69 написал 03.11.2026 в 18:12

Отвечаю еще раз, в решении суда нет ни слова о температуре в помещении. И это правильно. В комнате, где стоит спорный прибор нет дверей, стоит электроплита, посудомойка. Это не означает, что я обязан обогреваться ими. Более того, замерять температуру в помещении при приставе не дам. Никому нет никакого дела, до этой температуры. Не работает батарея, вот ее и замеряйте. Правильно было сказано выше, не надо путать теплое с мягким.

В законе и постановлениях нет ни чего температуру отопительных приборов, есть только про температуру в помещении. Не понятно, что было доказано по суду и что не выполнено или выполнено УК.

По постановлению 354 температура +18 градусов Цельсия должна удовлетворять потребителя, но это холодно - проходили (пришлось поставить радиатор с большим количеством секций и термоклапаном).

Alian69 написал 03.11.2026 в 18:12

Если даже это подтвердит пристав, я могу обратиться в суд с заявлением о судебной неустойке в 3-5 т.р. в день.

Заявить можете, но получить такую неустойку маловероятно. Даже реальные судебные расходы суд РФ компенсируют не полностью, а лишь в РАЗУМНЫХ ПРЕДЕЛАХ, обычно в очень скромных пределах.

Если тепла нет или оно не дотягивает до норматива, то максимальная неустойка за отсутствие тепла это перерасчёт за отопление в плоть до нуля - не более, так что губу с многотысячными неустойками сразу закатайте обратно. И ещё можно претендовать на штраф 50% от выигранной денежной суммы по суду.

Alian69 написал 03.11.2026 в 18:12

Т.е. решение суда: привести в исправное состояние систему отопления в соответствии с ГОСТ и СНИП.... изначально не выполнено. Кроме того, по ГОСТ сварка на отоплении должна быть внахлест, мне везде наварили встык.

Дайте уже ссылку на решение суда или тут скан дела выложите, где подробно изложено, что в решение суда и чему должно соответствовать - чего лить из пустого в порожное.