Аватар пользователя
Сэм89

Местный

Регистрация: 05.05.2007

Кишинёв

Сообщений: 132

15.10.2007 в 11:50:15

Поставил вытяжку на кухне - воздух возвращается обратно :(

не знаю как соседи, но мирные тараканы прибегут. и поселятся навечно. мисочку с водой всегда держите полной. после жирного пить сильно хочется

0
Аватар пользователя
denklu

Местный

Регистрация: 11.10.2007

Санкт-Петербург

Сообщений: 118

22.10.2007 в 17:58:25

лучше и проще как выше советовали по верхнему краю приклеить прямоугольник только не из бумаги, а лучше из поэлителена, у меня так сделано уже пару лет работает

0
Аватар пользователя
Dachnik77

Местный

Регистрация: 30.08.2009

Москва

Сообщений: 492

22.03.2010 в 10:01:25

BV написал : искать по форуму по слову эжекция

Поискал. Ничего кроме общих соображений ("должЁн создавать тягу через решетку естественной вентиляции") не нашел :(. Может плохо искал?

Ау, откликнитесь, кому-нибудь удалось реализовать эжекционный "подсос"?

У меня дом П-3. Высота (длина) "персонального" вентканала (Д=140 мм?) до выхода в вентшахту 1.5-2 м (предположительно). Плюс (наверное) поворот 90 градусов на вход в вентканал. У меня такое ощущение, что такое гидравлическое сопротивление АБСОЛЮТНО не обеспечит даже минимальное разряжение на срезе решетки естественной вентиляции (если не вести канал с кухонной вытяжки аж до входа "персонального" вентканала в вентшахту) и обратный ток воздуха - см. начало топика

0
Аватар пользователя
andrey32

Местный

Регистрация: 22.03.2010

Минск

Сообщений: 73

24.03.2010 в 13:05:48

У меня организовано по принципу эжекции. НО у меня частный дом с каналом в кирпич 14 на 27 см высотой метров 6. Я гофру от вытяжки д.130мм смог вставить в канал где-то на метр. Поэтому воздух из вытяжки под напором вентилятора увлекает с собой воздух просто из кухни. Причем чем выше скорость,тем сильнее сосет мимо вытяжки. В Вашем случае если Вы вставили просто в решетку воздух будет ударятся о стенку канала и возвращатся назад. Можете немного заузить гофру в канале до 100мм. Но все равна вам можетне хватить сечения канала. Если в вытяжке стоит только жировой фильтр почему вы думаете естественная тяга его не протянет? Загерметизируйте вход в канал и попробуйте.

0
Аватар пользователя
Dachnik77

Местный

Регистрация: 30.08.2009

Москва

Сообщений: 492

25.03.2010 в 10:54:51

2andrey32

Да, Вы абсолютно правы:

  • у Вас большой вентаканал (14х17, т.е. 0.038 м2 проходное сечение)
  • установленная гофра сузила проходное сечение канала примерно на 1/3 - т.е. его проходня площадь 0.013 м2)
  • то, что Вы задвинули его достаточно высоко создало дополнительное сопротитление противотоку воздуха из вытяжки на кухню.

Т.е. схема примерно такая (см. аттач).

Фактически, все будет определяться

  1. перепадом давления между кухней и вентканалом (в моем случае - общей вентшахтой) и
  2. сопротивлением суммарного потока (из вытяжки + естественная тяга из кухни).

Первое определяется просто разностью температу (на улице и на кухне) - выше разница (холоднее на улице) - выше перепад давления - выше тяга естесвенной вентиляции.

К сожалению, последнее сильно зависит от величины потока и диаметра канала - чем больше поток, тем больше сопротивление. Т.е. чем мощнее вытяжка - тем больше шансов получить воздух из вытяжки обратно на кухню.

Попозже попробую прикинуть для моего варианта (дом П-3, вытяжка 800 м3/час в, примерно, 3 м от вентшахты) - насколько небходимо "задавить" выход вытяжки в вентканал, чтобы обеспечить НЕВОЗВРАТ воздуха на кухню.

Но, често говоря, шо-то выглядит малообещающе, увы...

0
Вложение
Аватар пользователя
andrey32

Местный

Регистрация: 22.03.2010

Минск

Сообщений: 73

26.03.2010 в 11:14:10

Dachnik77 Схема правильная. Но не верное ее описание. По такому принципу работают камеры Вентури в пневматике, пескоструй и много чего. Основной смысл в том что два потока в месте слияния должны идти в одном направлении. И тогда поток из вытяжки будет увлекать поток из кухни. Можно так вытягивать и в бок и в низ( при работающей вытяжке естественно). Тогда если канал идет вверх то естессвенная тяга только помогает процессу. Я же писал что чем выше скорость вентилятора тем сильнее отсос с кухни. Единственное ограничение в Вашем случае это узкий и длинный канал после соединения потоков, сопротивление в котором выше чем разрежение создаваемое за счет эжекции.

0
Аватар пользователя
Medtech

Местный

Регистрация: 24.04.2006

Москва

Сообщений: 2517

28.03.2010 в 12:29:21

Как и предыдущие авторы скажу только одно, тройник и обратный клапан.

0
Аватар пользователя
Dachnik77

Местный

Регистрация: 30.08.2009

Москва

Сообщений: 492

28.03.2010 в 13:05:56

andrey32 написал : ...Единственное ограничение в Вашем случае это узкий и длинный канал после соединения потоков, сопротивление в котором выше чем разрежение создаваемое за счет эжекции.

Об чем и спич... Вот схема подключения (аттач 1). Длинный (2м) и узкий (140мм) канал-спутник вентшахты требует напора от 13 Па (оптимистично, на 1-ой скорости - расход через вытяжку примерно 300 м3/ч) до 35 Па (на 5-ой, расход через вытяжку примерно 500 м3/ч). А перепад давления между кухней (P0) и шахтой (PV) - при естественной тяге порядка 9 Па (и то, если на улице холоднее на 10 градусов!).

Больше даталей на форуме Мосвент.

Пока одна из идей - продлить (по-максимуму!) канал вытяжки в канал-спутник и поставить там что-то типа сопла (организовав локальное разряжение).

0
Вложение
Аватар пользователя
Dachnik77

Местный

Регистрация: 30.08.2009

Москва

Сообщений: 492

28.03.2010 в 13:08:12

2Medtech

Да, это таки одна из идей - поставить НОРМАЛЬНО ОТКРЫТЫЙ обратный клапан между точкой С и решеткой естественной вентиляции (см. схему вверху). Но! Вопрос: есть ли такие клапана в природе (в магазинах :))?

0
Аватар пользователя
ДикийКОТ

Местный

Регистрация: 21.07.2017

Армянск

Сообщений: 4

23.07.2017 в 18:24:16

TeRaos, Это самый простой, универсальны и самое главное надежный способ. При любых ситуациях он работает на 100%.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу