Защита при отгорании нейтрали

2Valeryko Ну так сейчас речь о том, что не lеonard, а именно вы занимаетесь рационализацией, предлагая использовать ДСУП из ред7 в здании постороенном по ред 6.

Зачем переваливать с одной головы на другую ? :)

BV написал : Ну так сейчас речь о том, что не lеonard, а именно вы занимаетесь рационализацией, предлагая использовать ДСУП из ред7 в здании постороенном по ред 6.

Зачем переваливать с одной головы на другую ?

Я привел цитату и ссылку на современные НОРМАТИВЫ -применять их можно и нужно например, при реконструкции дома

• если лично Вам это "не угрожает", то можете это не читать...
• опять же то, что в домах, построенных по старому ПУЭ требования ПУЭ нового НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ
• цитату и ссылку на квалифицированного специалиста давал в этом форуме я,
• а "логическим умозаключениям" в ТАКИХ случаях- грош цена...

Valeryko написал :

• опять же то, что в домах, построенных по старому ПУЭ требования ПУЭ нового НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫ

Но возможно частичные решения из нового ПУЭ? То есть трубы, ванну подсоединяем к PEN в щитке через шину PE и плюём на сечение PEN ? Я правильно понял ваши рекомендации?

BV написал : подсоединяем к PEN

Точнее даже не к PEN, а к N, т.к. использование этого провода как РЕ в квартирах домов старой постройки, за исключением домов с электроплитами, не предусматривалось в принципе (в проекте).

Зато в домах, где по проекту применяется защитное зануление, сечение PENа - не меньше 16 мм2 (- дома с электроплитами). А иногда кроме PENа щитки соединяют еще и стальными полосами(прутками) - очень раньше старались обеспечить максимальную надежность нулевой цепи.

2Kamikaze Согласен.

2Valeryko Поясните, тогда ваши слова "прокатит" и что вы тогда считаете "рационализацией" (пост 427):

Valeryko написал : Цитата: Сообщение от BV Для начала вы определяетесь, по какой редакции ПУЭ вы всё делаете.

Если по ред 7 - то переделываете стояк на 5 проводов, и только после этого говорите о ДСУП.

Не прокатит брать половину из одной редакции, половину из другой....

Ответ Valeriko "Прокатит": ПУЭ, п. 1.7.82 Основная система уравнивания потенциалов.....

BV написал : Но возможно частичные решения из нового ПУЭ? То есть трубы, ванну подсоединяем к PEN в щитке через шину PE и плюём на сечение PEN ? Я правильно понял ваши рекомендации?

• Помилуйте, правила нужно просто ТУПО ВЫПОЛНЯТЬ, тут же все больше ( и Вы - не исключение)
• почему-то полагают, что "логических умозаключений" и "здравого смысла" - "хватит выше крыши"...
• Я привожу требования старых и новых нормативов прежде всего с целью показать, что у них имеются противоречия, это не так просто и ПОЭТОМУ лучше обратиться к настоящим специалистам "в реале", а не к "логическим мыслителям" и/или "сменившим профиль штукатурам"

BV написал : Поясните, тогда ваши слова "прокатит"

• Поясняю:
  http://www.news.elteh.ru/arh/2004/28/14.php
• там чуть что : "в соответствии с проектом", а ответ был не Вам, Вашу квартиру ПОКА не обсуждали, а размещающему "водогрей" в сантехкабине... там точно без заземления не обойтись...

Valeryko написал :

• Я привожу требования старых и новых нормативов прежде всего с целью показать, что у них имеются противоречия, это не так просто

Valeryko написал : а ответ был не Вам, Вашу квартиру ПОКА не обсуждали, а размещающему "водогрей" в сантехкабине...

ну.... ну... прочитайте еще раз свой ответ пост 427

BV написал : ну.... ну... прочитайте еще раз свой ответ пост 427

• Вообще-то СНАЧАЛА в #424 говорилось:

TAB написал : ввод в квартиру заменен на трехпроводный с РЕ от корпуса щита

• то есть в щите ИМЕЕТСЯ РЕ, простите, но у меня ТОЖЕ в щите имеется "РЕ"- защитное заземление по-русски
• и при этом нет никаких "пятипроводок", а поскольку в сантехкабине еще и водонагреватель устанавливается, то нравится кому-то это или нет, но щиток является ТОЧКОЙ ЗАЗЕМЛЕНИЯ как электроприборов, так и СУП, а поскольку в сантехкабине водогрей с заземлением, не делать СУП с учетом этого,т.е по ПУЭ-7 - "не прокатит"
• Вот если бы Вы предложили автору вопроса демонтировать водогрей, как противоречащий ПУЭ-6...

Valeryko написал :

• и при этом нет никаких "пятипроводок", а поскольку в сантехкабине еще и водонагреватель устанавливается, то нравится кому-то это или нет, но щиток является ТОЧКОЙ ЗАЗЕМЛЕНИЯ как электроприборов, так и СУП, а поскольку в сантехкабине водогрей с заземлением, не делать СУП с учетом этого,т.е по ПУЭ-7 - "не прокатит"

Получается как всегда - сделана половина из ПУЭ-7....
Увы .... на каждом шагу....

Valeryko написал : но щиток является ТОЧКОЙ ЗАЗЕМЛЕНИЯ как электроприборов, так и СУП,

щитку ПРИДЁТСЯ быть точкой заземления СУП, если трубы металлические. И если в подьезде один такой заземленец и уравнитель, то через его PE к щитку может потечь неслабый ток... может и провод PE сгореть и подводка к водогрею. (Один такой случай на форуме разбирали....)

Stiebel Eltron в инструкции при установке пишет про диэлектрические вставки...

Но тогда водогрей будет заземлен, но не охвачен СУП ....

Что лучше, а что хуже в этой ситуации.... трудно сказать....

BV написал : щитку ПРИДЁТСЯ быть точкой заземления СУП, если трубы металлические. И если в подьезде один такой заземленец и уравнитель, то через его PE к щитку может потечь неслабый ток... может и провод PE сгореть и подводка к водогрею. (Один такой случай на форуме разбирали....)

• а если еще - начитавшись форумов в инете, в подвале фазу с заземлением поменяет...
• то тоже будет виновато...ПУЭ...
• повторно: квалифицированные специалисты конкретно указывают такую точку для СУП: ЭТАЖНЫЙ ЩИТОК...