Присоединяйтесь к сообществу Мастерград

Зарегистрироваться
#288674

Ферапонт
Извините. Вчера был в "отключке", не сумел поблагодарить. Большое спасибо за потраченное на меня время. Вчера отключил "маленький" бачёк с марганцовкой. Весь день промывал систему. Сегодня на ночь залил в систему 0.5 литра "Ксилита", запретил всем пользоваться горячей водой и включил рециркуляцию. Посмотрим, к чему все этоэто приведет. Ну и как всегда вопрос. Если в этот бачек после промывки положить таблетированную соль. Даст это положительный результат или нет?
С уважением.

burka написал :
Если в этот бачек после промывки положить таблетированную соль. Даст это положительный результат или нет?

Нет, конечно. У Вас же в обезжелезивателе каталитическая марганцесодержащая загрузка, а не ионообменная смола.

c-u написал :
я, когда в штатах жил

в штатах не жил
но вот, что терпеть не могу в арбузах - так это то, что кожурки в ведро не лезут
да и вообще сухой мусор гигиеничнее

Прочла почти всю Вашу дискуссию, честно - середину пропустила.
Меня это интересует, но мне под мойку хочется фильтр с шунгитом, я как-то царю Петру больше верю, да и своей маме тоже - ей в этом году 80 исполняется. Она уже лет 15 пользуется шунгитовым фильтром, но он допотопный, его надо на кран цеплять - не эстетично и не удобно.
Нашла несколько фирм предлагающих фильтры с шунгитом под мойку, с выводным краном, но кому поверить? Если у кого есть уже, поделитесь, подскажите надежную контору!!!

осмос Atoll полностью американского пр-ва стОит у нас на 2000 рублей дороже, чем российского (из импортных комплектующих, не знаю - американские там или азия....). Воспрос: обоснованная переплата (за качество?)?

ЗGEO-Tr, зачем обманыватете? Atoll полностью американского производства делают в поднебесной. Качество атола среднее, есть системы получше и дешевле.

2SMOK

SMOK написал :
Atoll полностью американского производства делают в поднебесной

Значит меня обманули, хотя уверяли на 100%.

SMOK написал :
Качество атола среднее, есть системы получше и дешевле.

Например (есть там что-нибудь с мембраной Filmtech?

Регистрация: 08.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 383

2Ферапонт Подскажите пожалуйста в Питере фирмы подобные вашему профилю

2Jail, в Питере знаю - филиал московской фирмы, недавно наткнулся.

Фирма веников не вяжет: среди клиентов промышленного направления Газпром, Макдональдс и прочие (см. ).
Не думаю, что бытовое направление при "вторично" - репутация, как-никак.

Регистрация: 08.11.2006 Санкт-Петербург Сообщений: 383

2Ферапонт & 2ALL КАК ОПРЕДЕЛИТСЯ С ВЫБОРОМ ФИРМЫ? На что обращать внимание, какие вопросы задавать, кроме вопроса цен.

2Jail, можно посмотреть год основания фирмы. Также набор услуг: если могут сделать анализ воды, подобрать фильтр, привезти, установить, испытать, поставить на гарантию - надёжные. Также поможет список клиентов, если фирма не только на индивидуальный сектор работает. У кого закупают оборудование и вообще где оно произведено, какие есть сертификаты и т.д.

Устройте им перекрёстный допрос

Доброго дня всем.
меня интересует вопрос о разнизе в типе угля в картриджах для обычных колб систем ОО.
об угле знаю только что он удаляет Хлор и микроорганизмы.
поправте меня и опишите плиз свойства разых видов угля6

  • спеченый уголь,
  • гранулированый,
  • ...

2Maks2002, угольные фильты хорошо удаляют хлор, органику, нефтепродукты - т.е. всё то, что влияет на цвет, вкус и запах. Хуже задерживают синтетические вещества. Микроорганизмы - спорный вопрос, т.к. уголь их не убивает. Либо просачиваются, либо оседают на угле.

По поводу видов... Ну, в общем и целом они останавливают одно и то же, просто технологии разные:
1) гранулированный - традиционный. Просто а ля "молотый" уголь.
2) спечённый - уплотнённый уголь. Фильтрующая поверхность больше (да и, собственно, самого угля физически больше), картриджи дольше служат. Иногда в картриджи на его основе добавляют серебро, чтобы микрофлору отфильтрованную убивать.
3) порошковый - более дешёвый аналог первых двух. Неплохо чистит механику, но с микроорганизмами не дружит совсем.

Регистрация: 18.05.2007 Красноярск Сообщений: 993

2 Ферапонт:
читал на www.ivd.ru что есть фильтры обратного осмоса без предфильтров, в которых есть функция промывки инфильтрата. Другими словами, вместо периодической замены картриджей в таких фильтрах грязь смывается в канализацию. Что скажите? Есть смысл потратиться на такой фильтр? Производитель даёт гарантию 10 лет, доп затрат на картриджи нет...

levian написал :
Другими словами, вместо периодической замены картриджей в таких фильтрах грязь смывается в канализацию. Что скажите?

Я, хотя и не Ферапонт, скажу, что сильно похоже на ерунду.
Фильтры механической очистки действительно можно промывать — поставить до о/осмотической системы каскад Хонейвелов с выходом в 5 мкм и всё... Но главная задача фильтров, стоящих перед обратно осмотической мембраной — защита мембраны, в первую очередь от хлора. Хлор в канализацию не смоешь, придётся по-любому угольные патроны менять.

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7997

Что же получается, что обратноосмотические фильтры - это панацея?
Какие-нибудь существенные недостатки у них есть?

2jek - Цена, например Места занимают немало, требуют постоянного использования и регулярного ухода.
А в остальном, да, наилучший вариант.

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7997

Wazawai написал :
Места занимают немало,

Ну под мойку-то влезут?

Wazawai написал :
Цена, например

Можно ли найти простые осмотические фильтры (ну, в смысле без всяких "наворотов") в районе 3000 рублей?

И еще вопрос: дорого ли будет стоить замена запчастей на осмотический фильтр (я так понимаю, что обычных угольно-волоконных компонент в этих фильтрах нет).

Привет Мастерам

Я в этой теме ни бум-бум. Но вчера первый раз за несколько лет что-то двруг выпил кипячёной воды без заварки... и выплюнул! такая гадость! прошу дать конструктивную рекомендацию - какие фильтры лучше ставить? почему? (я параноик, мне поподробнее, пожалуйста

Задача простая - нужна максимально чистая натуральная родниковая водичка в домашних условиях )) для питья и готовки - чаи, супы, варить каши и картофель, и т.д. 2 взрослых и ребёночек, потребление сложно назвать точно... думаю 5-10л. в день.(?)

Что выбрать не знаю абсолютно! Есть мысли во всех направлениях - покупать баллоны, заказать нагревательный аппарат с водой в баллонах, поставить фильтр накапливающий, или проточный... не знаю! Расскажите что лучше, чище!, удобнее!

Заранее благодарен за конструктивный совет!

Vopros написал :
прошу дать конструктивную рекомендацию - какие фильтры лучше ставить? почему? (я параноик, мне поподробнее, пожалуйста

читать тему с начала, три раза

Do Home Yourself
Ну выпендрился ты, и что. Тема начинается с 01-2006, а сейчас уже почти 01-2008. Продукты обновляются и появляются лучшие каждый месяц! За последние 3мес. не вижу рекомендаций "берите такой - он лучший"... так что свободен.

Vopros написал :
За последние 3мес. не вижу рекомендаций

продолжай наблюдение

Do Home Yourself написал :

иди апстенку

2Vopros - Рекомендации простые: взять пробу воды и отправляться в лаболаторию компании, торгующей фильтрами. С данными анализа уже можно что-то конкретное подбирать (там и подскажут, что именно). Если не понравятся предложения одной фирмы, можно посетить конкурентов (всё с тем же анализом) и посмотреть их варианты.

jek написал :
Ну под мойку-то влезут?

Влезут. Наверное...
Сам обратноосмотический фильтр не больше проточного, много места занимает только 10-литровый накопительный бак, примерно 30*30*40 см. У меня он под мойку не влезает, так я его на антресоли хочу засунуть благо местоположение накопителя большого значения не имеет.

jek написал :
Можно ли найти простые осмотические фильтры (ну, в смысле без всяких "наворотов") в районе 3000 рублей?

Нет, дешевле 5000 не видел.

jek написал :
И еще вопрос: дорого ли будет стоить замена запчастей на осмотический фильтр (я так понимаю, что обычных угольно-волоконных компонент в этих фильтрах нет).

Есть, и перед мембраной и после неё стоят механические и угольные фильтры, иногда и умягчающие патроны ставят.

Самому интересно стало, давайте посчитаем.

1) Обратный осмос: цена (с установкой) 6100р / срок службы 5 лет.
Пусть для работы потребуется один полный комплект (префильтры-мембрана-постфильтр), 8 комплектов префильтров и 3 постфильтра, всего 9965р (стоимость замены учитывать не будем).
Итого получается 3213 рублей в год или 268 рублей за кубометр.

2) Проточный фильтр того же типа: 2650р / срок тот же.
Для работы потребуются 9 полных комплектов фильтров, всего 7515р.
Итого — 2033 рубля в год или 169 рублей за кубометр.

Но из осмоса вода всё-таки почище будет

Vopros написал :
За последние 3мес. не вижу рекомендаций "берите такой - он лучший".

Такие рекомендации можно услышать только от манагеров. Встречный контрольный вопрос - "чем?" поможет вам определить - специалист перед вами или фуфло.

Модератор Регистрация: 16.02.2006 Липецк Сообщений: 7997

Wazawai написал :
... иногда и умягчающие патроны ставят.

Неужели мембрана в осмотическом фильтре не полностью очищает воду? Ведь в рекламных проспектах говорится о размере пор этой мембраны, по размеру сопоставимых с молекулами воды...

Wazawai написал :
перед мембраной

Для защиты от карбонатных отложений

jek написал :
Неужели мембрана в осмотическом фильтре не полностью очищает воду?

Очищает полностью. Но в случае солей жёсткости очищает ценой своей жизни — соли нерастворимые и плохо смываются с мембраны, постепенно забивая её.
Умягчители превращают соли жёсткости (магниевые и кальциевые) в обычную растворимую натриевую соль, которая легко смывается с мембраны, не портя её.
А механические, угольные и ионнообменные (с ионами серебра) фильтры, установленные перед мембраной, защищают её от грязи, растворённого в воде хлора, и бактерий/вирусов (что бы они не размножались на поверхности мембраны).
Угольный постфильтр убирает остатки газов, несущих воде посторонние запахи и привкусы.

На данный момент в большей части наших совковых городов надо ставить только осмос, иначе организм можно убить конкретно. Достаточно посмотреть на мехфильтры после месяца работы в новом доме в Москве, просто жуть. А что творится в Воронеже, мне вообще страшно описывать ... такого ужаса я давно не видел на фильтрах, такое ощущение, что вода подается из канализации по замкнутому кругу
Как представляю, что вся эта дрянь раньше мне в организм шла, когда в совкое время ничего подобного не было, аж в дрожь бросает
Но у осмоса есть один большой минус - очень кислая вода на выходе(ph часто меньше 5). Поэтому надо обязательно после бака на выходе ставить постфильтр с кальцитом, тогда водичка станет нейтральной и полезной для организма.
Кстати, не соглашусь категорически с уважаемым Ферапонтом по поводу того, что осмотическая вода не годится для детей. Как раз наоборот, у детей до 2-3 лет организм вообще не может нормально усваивать минералы и соли многих металлов. Абс все необходимые им полезные вещества до года-двух они получают с молоком матери, а после с детским питанием в котором содержится все необходимое. А из той воды, что течет из крана, кроме вреда ребенок ничего не получит, 100%.
Скажу еще больше, очень часто причины расстройства ЖКТ у малых деток является та отстойная водица, которую прокипятив из под крана мамаши им дают, разбавляя в ней смеси и т д. Лично в этом убедился на примере нескольких грудничков, когда мамаши не знали что же делать, чтобы избавить ребенка от газов, колик и т д. Когда перешли на чистую нейтральную воду - все проблемы как рукой сняло!
Главное, обязательно доводить осмотическую воду до нейтрального значения(ph около 7), кислую осмотическую воду давать деткам нельзя ни в коем случае.
Еще хочу добавить, что нормальную ОО установку надо собирать самому, тогда можно все довести до ума, и быстро получать качественную воду на выходе. А главное быть уверенным в агрегате Правда цена, такой установки может легко дойти до 500-700 баков...