ВТБ! написал : Но спорить не стану, вариант с входным УЗО типа S достаточно универсален, экономичен и удобен при согласовании.
А если оно установлено в щитке на лестничной площадке, то ещё и вводной кабель в квартиру защищает. :)
17.08.2007 в 10:37:05
ВТБ! написал : Но спорить не стану, вариант с входным УЗО типа S достаточно универсален, экономичен и удобен при согласовании.
А если оно установлено в щитке на лестничной площадке, то ещё и вводной кабель в квартиру защищает. :)
17.08.2007 в 11:18:27
lev125 написал : Противопожарное УЗО для линий освещения нужно ставить, для этого оно и создано.
Нет такого чуда в природе.
17.08.2007 в 11:36:21
filvik написал : Нет такого чуда в природе.
В природе существует много больше чудес, чем вы подозреваете.
17.08.2007 в 16:44:40
filvik написал : Нет такого чуда в природе.
В природе нет, оно сделано руками человека. :)
Узо срабатывает на разносность токов в проводниках фазы и нуля. Они проходят через ферритовое колечко, на котором намотана проволочка. Если ток с фазы или нуля ушёл налево ( на землю), то он появляется на проволочке (по принципу дифференциального трансформатора). Эта проволочка подключается к расцепителю.
17.08.2007 в 18:54:23
lev125 написал : В природе нет, оно сделано руками человека.
Вы уже человека отделили от природы?
17.08.2007 в 20:35:04
avmal написал : Вы уже человека отделили от природы?
Чудик, а автомат Калашникова тоже от природы? :)
18.08.2007 в 19:00:44
Всё же я дитя природы, Хошь дурное, а дитя.
:)
Следование моим советам вредит кошельку
19.08.2007 в 04:09:16
lev125 написал : А, вы предлагаете : Дать денег инспектору зато, чтобы остаться без противопожарного УЗО.
Нет. Я убежден в том, что на квартиру (не на автомат или группу АВ) достаточно 1-о (одного) УЗО на ток утечки 30мА. Достаточно, но не удобно. Поэтому предлагаю ставить 2 (два). Лень повторять, см. выше. Что то неясно? В моих краях на любую квартиру (от однокомнатной до 2-х этажной виллы) стоит, как правило, 1-0 УЗО …А, 30мА. Сразу за вводным АВ. И ничего, все довольны. И уговорить хозяина такой виллы на второе весьма затруднительно. Ответ (мне непонятный в данном случае): дорого, закон требует одно, вот одно и ставь.
20.08.2007 в 09:02:50
igor1 написал : что на квартиру (не на автомат или группу АВ) достаточно 1-о (одного) УЗО на ток утечки 30мА. Достаточно, но не удобно. Поэтому предлагаю ставить 2 (два). Лень повторять
По поводу неудобства, наоборот очень удобно быстро локализуется
источник утечки. (под дружные вопли всей семьи), а это +.
В Германии тоже обходятся одним УЗО на весь дом. (3-4 этажа).
20.08.2007 в 22:40:12
При плохом электропитании нахохочитесь Вы с этими УЗО. Еще как-то электромеханические УЗО скачки напряжения переваривают, а электронные на 10 ма у меня на даче у соседей по два раза на день срабатывают. Наставили их без ума от моды. Реально имеет смысл ставить одно 100 ма на входе в дом или квартиру и 30 ма на линии имеющие отношение к воде (водонагреватели, стиральная машина, кухня).
21.08.2007 в 08:28:28
dmvt1 написал : При плохом электропитании нахохочитесь Вы с этими УЗО. Еще как-то электромеханические УЗО скачки напряжения переваривают, а электронные на 10 ма у меня на даче у соседей по два раза на день срабатывают. Наставили их без ума от моды. Реально имеет смысл ставить одно 100 ма на входе в дом или квартиру и 30 ма на линии имеющие отношение к воде (водонагреватели, стиральная машина, кухня)
Не берите дерьма проблемм не будет. Одно, два на квартиру необходимо - разумная достаточность.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу