Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

Kamikaze написал : в этом случае N будет значительно перегружен без третьей фазы.

По моему, вывод не очевиден. Сложение токов двух фаз не арифметическое.

sergey_sav написал : Сложение токов двух фаз не арифметическое.

Геометрическое. Сумма равных токов двух фаз равна току фазы.

Arr написал : (если не заморачиваться с проблемами нечётных гармоник)

И снижать сечение N в таком случае не стоит.

2Kamikaze Тогда не понятно о какой перегрузке нулевого проводника идёт речь...

2sergey_sav В случае, если в двухфазном "куске" обе фазы будут загружены до максимально допустимого тока для данного сечения, то N будет перегружен, если снизить его сечение вдвое (относительно фаз), что допускается ПУЭ в трехфазных сетях.

Т.е. к неполнофазному "куску" многофазной сети не все "допускаются" можно применять.

В общем, чего-то меня не туда понесло. На крайнем этаже 2 квартиры в любом случае будут питаться от двух (а то и одной) фаз. Т.е. трехфазная система закончится этажом ниже. Так что теперь, тянуть с предыдущего этажа вместо магистрального РЕН раздельно РЕ и Н специально для тех двух квартир? Ерунда.

Kamikaze написал : что допускается ПУЭ в трехфазных сетях.

Но в жилых домах я не встречал такого варианта... к тому же речь шла о сечении фазного проводника 16 кв., при этом сечения проводников должны быть одинаковы. Или я что то упустил?

В старых домах регулярно встречается PEN сечением меньше фазных.

Вопрос вплыл не из сомнений в работоспособности схемы от Arr, а из интереса сугубо формального - распространяется ли п. 1.7.131 на перемычку "магистральный PEN - шина РЕ". Т.е. можно ли в ней совместить функции РЕ и N в таком неполнофазном ответвлении.

2Kamikaze Согласен, что в старых системах электроснабжения могут встречаться такие "подарки", но в таком случае не может идти речи о совмещенном нулевом проводнике, как бы это грустно не звучало...:( И в таком случае без полной реконструкции сети о земле в отдельно взятой квартире не может идти речи. имхо А о "неполнофазном" включении участка до двух квартир, по моему не стоило так переживать, как и указывалось выше - в целом по стояку всё будет путём с токами в нуле...:(

Arr написал : Ну тогда укажите какие соединения на приведённой мной схеме "ненужные и вредные".

У Вас магистраль под боком, а Вы соплей (извиняюсь) ответвление делаете. Доп. соединения и лишние провода. (после магистрали у нескольких потребителей проблемный участок).

lev125 написал : Сообщение от filvik Вы опять добавляете кучу ненужных и вредных соединений.

Покажите хоть одно ненужное или извинитесь.
Лично меня бесит...

Бесится он,

filvik написал : У Вас магистраль под боком, а Вы соплей (извиняюсь) ответвление делаете. Доп. соединения и лишние провода. (после магистрали у нескольких потребителей проблемный участок).

А как, по вашему мнению, надо сделать? Если можно с рисунком, чтоб нагляднее было:o От "сопли" ведь никак не избывишся (наверное?), да и "соплю" можно сделать 16 кв.

Smily написал : А как, по вашему мнению, надо сделать? Если можно с рисунком, чтоб нагляднее было От "сопли" ведь никак не избывишся (наверное?), да и "соплю" можно сделать 16 кв.

Можно я скажу? Ответвить двумя орехами раздельно РЕ и N. Или, как минимум, как в старых домах с эл. плитами - из одного ореха раздельно PE на шину РЕ (корпус щита) и N на пакетники и далее на счетчики.

Smily написал : А как, по вашему мнению, надо сделать? Если можно с рисунком, чтоб нагляднее было От "сопли" ведь никак не избывишся (наверное?), да и "соплю" можно сделать 16 кв.

Ниже (или теперь выше) Kamikaze дает правильный ответ. От магистрали раздельно РЕ и N. (сразу исчезают лишние соединения и
перегруженные участки- проше долой сопли, Вы спец или как.)

PEN обычно не орехами отводят, а присоединяют без разрыва к корпусу щита. В этом случае, щит - часть PEN и от него можно делать отводы PE и N из разных его мест. И не тогда не придется на щите городить изолированную шину N, я такого, честно говоря, ни разу не видел.

Справедливости для - перемычку 16 мм2 тяжело назвать "соплей".