Юрка
Юрка
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4623

28.04.2015 в 16:36:23

ksiman написал : Ещё можно попробовать посмотреть технологию электромонтажных работ для сборки щитов

В природе существует такой документ? И в нём сказано, что не следует соединять без наконечников? Я видел "технологию сборки" для щитов Prisma Шнейдер Электрик, но там сказано, что без наконечников как раз предпочтительный вариант.

0
Graf_2003
Graf_2003
Новичок

Регистрация: 17.09.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 81

28.04.2015 в 18:03:26

Юрка написал : В природе существует такой документ? И в нём сказано, что не следует соединять без наконечников? Я видел "технологию сборки" для щитов Prisma Шнейдер Электрик, но там сказано, что без наконечников как раз предпочтительный вариант.

Еще пример известный:

0
Костя G
Костя G
Резидент

Регистрация: 13.06.2013

Стокгольм

Сообщений: 3149

29.04.2015 в 01:23:26

Graf_2003 написал : Вложение 610423

Граф, ссылка не открывается.

0
Graf_2003
Graf_2003
Новичок

Регистрация: 17.09.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 81

29.04.2015 в 11:18:33

Костя G написал : Граф, ссылка не открывается.

попробую еще раз:

0
Graf_2003
Graf_2003
Новичок

Регистрация: 17.09.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 81

29.04.2015 в 11:20:33

Костя G написал : Граф, ссылка не открывается.

попробую еще раз:

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

29.04.2015 в 11:23:13

Graf_2003 написал : попробую еще раз:

Правильно, усилия пружинного зажима недостаточно, чтобы продавить плохо обжатый наконечник :)

0
Graf_2003
Graf_2003
Новичок

Регистрация: 17.09.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 81

29.04.2015 в 11:38:41

ksiman написал : Правильно, усилия пружинного зажима недостаточно, чтобы продавить плохо обжатый наконечник :)

угу, об том и речь, не всегда наконечники требуются :)

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

29.04.2015 в 11:57:07

Graf_2003 написал : угу, об том и речь, не всегда наконечники требуются

Отсюда вывод - винтовое соединение с поджимом надёжнее, что-бы там не говорили всякие иноземцы :)

0
Graf_2003
Graf_2003
Новичок

Регистрация: 17.09.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 81

29.04.2015 в 12:05:34

ksiman написал : Отсюда вывод - винтовое соединение с поджимом надёжнее, что-бы там не говорили всякие иноземцы :)

))) иноземцы - они такие, они хитры...)) пример : на модульные автоматические выключатели (тот же производитель) разрешает присоединение провода и с наконечником и без оного (без всяких оговорок, т.е., данное контактное соединение - одинаково надежно и производитель несет ответственность за енто) , контакторы (и модульные и промышленные) так же разрешает . )))

0
Юрка
Юрка
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4623

29.04.2015 в 12:59:46

Костя G написал : Граф, ссылка не открывается.

Странно, вчера открывалась.

ksiman написал : винтовое соединение с поджимом надёжнее

Вот "Руководство по сборке ... электрических щитов". На странице 54 сказано: "Зажимы с обоймами, установленные на аппаратах производства компании Schneider Electric, были разработаны для гибких кабелей без наконечников. Проведенные испытания подтверждают, что пара "зажим с обоймой / оголенный кабель" дает лучшие результаты (сопротивляемость вырыванию, температурная стойкость). Отсутствие наконечника позволяет увеличить контактные поверхности... Наконечники рекомендуются для гибких кабелей,подсоединяемых к зажимам с игольчатым винтом, т.к. существует опасность повреждения жил".

0
ksiman
ksiman
Резидент

Регистрация: 03.08.2012

Нижний Новгород

Сообщений: 9611

29.04.2015 в 13:10:36

Там допускается оба варианта использования

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу