хунта
хунта
Эксперт

Регистрация: 09.05.2012

Ижевск

Сообщений: 1156

29.04.2015 в 13:12:41

Юрка, Не помню есть оно у меня или нет потому стыбрил это руководство.

0
Юрка
Юрка
Эксперт

Регистрация: 29.10.2005

Санкт-Петербург

Сообщений: 4620

29.04.2015 в 13:12:46

ksiman написал : Там допускается оба варианта использования

Да, но с этим никто и не спорил.

0
Songo
Songo
Эксперт

Регистрация: 30.10.2011

Брест

Сообщений: 3348

29.04.2015 в 18:50:51

Так ведь малого сечения провод будет тяжело засунуть без наконечника :confused:. А если использовать НШКИ или НШПИ наконечники?

0
Abrikos
Abrikos
Эксперт

Регистрация: 03.08.2012

Харьков

Сообщений: 4138

04.05.2015 в 22:56:56

Костя G написал : ... какое практическое обоснование для оконцевания многожильных кабелей есть в соответствии ...

Нашёл одно практическое обоснование - модульные автоматы GE серий EP100T и EP100UCT. Разработаны с учётом требований по стойкости к тряске, ударам и вибрации для применения в ж/д транспорте, с зажимами для подключения кабелей с кольцевыми наконечниками. :)

0
StargazerV
StargazerV
Местный

Регистрация: 05.01.2014

Киев

Сообщений: 266

05.05.2015 в 00:26:43

Костя G написал : Поэтому такие косяки как ящик на монтажной пене

Вопрос нуба и не-электрика: а что не так? Есть же огнестойкая пена.

0
Олечка
Олечка
Местный

Регистрация: 19.03.2011

Электросталь

Сообщений: 844

05.05.2015 в 00:32:18

Graf_2003 написал : угу, об том и речь, не всегда наконечники требуются :)

Graf_2003, да кто же спорит с производителями в смысле допускаемых технологических решений? :flirt Например, к "модульке" Хагер можно "подачу" сделать сверху, "раздачу" снизу - и это тоже правильно! Вот только муж так ни разу не делал, даже пять лет назад. А производитель допускает...
Кстати, и 12 мм наконечники с фланцем... туда же...
:flirt

0
Костя G
Костя G
Эксперт

Регистрация: 13.06.2013

Стокгольм

Сообщений: 3149

05.05.2015 в 00:45:35

StargazerV написал : а что не так? Есть же огнестойкая пена.

Впервые слышу про такую. Пойду погуглю... Да, действительно есть такая. Ну, как бы по логике вещей, в таком случае не вижу логических препятствий... Хм...

0
StargazerV
StargazerV
Местный

Регистрация: 05.01.2014

Киев

Сообщений: 266

05.05.2015 в 01:08:47

Костя G написал : Впервые слышу про такую. Пойду погуглю... Да, действительно есть такая. Ну, как бы по логике вещей, в таком случае не вижу логических препятствий... Хм...

Только все две, которые я видел, были красного цвета. Т.е. на том фото был не тот случай.

0
Graf_2003
Graf_2003
Новичок

Регистрация: 17.09.2014

Санкт-Петербург

Сообщений: 81

05.05.2015 в 16:03:39

Олечка,
Ни сколько не спорю с Вашим желанием все делать сверху (в хорошем смысле данной фразы)! Но, согласитесь, это же не зачисляет автоматически других, кто допускает и осуществляет подключение снизу в бракоделы. Правда!? )) О чем собственно и вели речь, что не применение в том конкретном случае наконечников обязательно должно расцениваться как некачественная работа. Конкретно в том случае, опять же производитель не против такого соединения:

По поводу сверху/снизу , а вот мне довольно часто приходиться осуществлять подключение снизу, т.к. подключение сверху не целесообразно и просто не выполнимо. Надо смотреть каждый случай в отдельности!

0
web-rr
web-rr
Эксперт

Регистрация: 17.07.2011

Саратов

Сообщений: 5424

05.05.2015 в 18:49:54

А почему вдруг в приоритете оказалась подача питания на АВ снизу и раздача на линии через верх? Или не оказалась? Расскажите на словах, можно со ссылками на документы. Картинки не нужны. Картинки вообще не видно, циферки разглядывать вместо картинок не хочется :(

0
333vs333
333vs333
Эксперт

Регистрация: 09.11.2012

Могилёв

Сообщений: 2150

05.05.2015 в 20:27:38

web-rr написал : А почему вдруг в приоритете оказалась подача питания на АВ снизу и раздача на линии через верх?

Скорее всего речь об автоматике Hager. Если автоматы соединять шиной, то специальные клеммы для нее только снизу.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу