Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

Костя G написал : обоснуйте.

ГОСТ 10434-82 2.1.11.
Разборные контактные соединения многопроволочных жил проводов и кабелей с плоскими или штыревыми выводами должны выполняться: жил сечением до 10 мм2 – после оконцевания наконечниками по ГОСТ... или непосредственно путём формирования в кольцо или без него с предохранением в обоих случаях от выдавливания фасонными шайбами или другими способами жил сечением 16мм2 и более – после оконцевания наконечниками по ГОСТ...

ksiman. тоска-печаль в том что ГОСТы ныне носят рекомендательный характер, так что монтажники этих г@вносоединений могут смело слать Заказчика лесом.

Такое впечатление что лжеэлектрики залезли на самый верх...

Alexey_Spb написал : так что монтажники этих г@вносоединений могут смело слать Заказчика лесом.

Так они и делают, но соединения от этого лучше не становятся.

ksiman написал : с плоскими или штыревыми выводами должны выполняться

Так это про плоские выводы. Про "гнездовые" выводы в другом месте (таблица 5).

А заказчики если поумнеют, послать таких монтажников не смогут?

ksiman написал : Так они и делают, но соединения от этого лучше не становятся.

Тут вариант один - сменить монтажником.

Но всем пофиг.

ksiman написал : ГОСТ 10434-82

Ну, если госты 82-го года ещё действительны, то законно. Если данное требование справедливо не только для зажимов "вокруг винта", конечно. Тогда монтажники обязаны перебирать импортные модули и перекоммутировать их в соответствии с российскими правилами. Либо заказывать данную операцию производителю (за доп. оплату, разумеется).
Ну хорошо. А какое практическое обоснование для оконцевания многожильных кабелей есть в соответствии со здравым смыслом и реальной необходимостью?

Юрка написал : Так это про плоские выводы. Про "гнездовые" выводы в другом месте (таблица 5)

И что там написано?

volchenok написал : А заказчики если поумнеют, послать таких монтажников не смогут?

Заказчики могут послать кого угодно, но только вовремя подумав. Если зак требует что-то, что не является обязательным по действующим стандартам, то это требование должно быть обозначено в техзадании на момент ДО подписания контракта.

Костя G написал : И что там написано?

Если щит в помещении, то медный многопроволочный провод можно подключить непосредственно (без наконечника и лужения) в зажим, если это разрешено производителем данного прибора. На фотке автоматы Сименса. Наверняка они разрешили, и это указано в каталогах и инструкциях Сименса.

Юрка написал : Наверняка они разрешили, и это указано в каталогах и инструкциях Сименса.

Наверняка разрешили, только из этого не следует, что именно так следует делать.

ksiman написал : из этого не следует, что именно так следует делать.

А что, из чего-то следует, что так делать нельзя?

Технология сборки щита для конкретного применения. Ещё можно попробовать посмотреть технологию электромонтажных работ для сборки щитов.