Alexey_Spb, нет. Это из соображения возможности одновременного прикосновения к заземлённым частям - почитайте про признаки повышенной опасности ПУЭ п. 1.1.13.
07.04.2016 в 10:17:22
Alexey_Spb, нет. Это из соображения возможности одновременного прикосновения к заземлённым частям - почитайте про признаки повышенной опасности ПУЭ п. 1.1.13.
07.04.2016 в 10:17:45
Alexiy написал: Кстати, прикол насчёт бра в розетку слышали? Икея изъяла из продажи детские (типа звезда, месяц, жук) бра, включаемые в розетку т. к. болтающийся провод в детской опасен в плане удушения... Бред! Запрет из серии: хомячков нельзя в микроволновке сушить...
Икеа молодцы - заботятся о своих покупателях. Нашим бы так заботится.
А то видел тут лампу - тонюсенькие стальные провода (менее 0,5 квадратов), тонюсенькая изоляция - и все это счастье идет внутри металлического корпуса светильника, не имеющего заземления.
Зато мейд ин раша.
07.04.2016 в 10:19:26
Alexiy написал: Alexey_Spb, нет. это называется стеснённые условия - что это такое - читайте ПУЭ
2) помещения с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием в них одного из следующих условий, создающих повышенную опасность:
Покажите мне пожалуйста хоть один признак такого помещения в жилой комнате на расстоянии метр или два от батареи.
07.04.2016 в 10:22:01
Alexiy написал:
Alexey_Spb, нет. Это из соображения возможности одновременного прикосновения к заземлённым частям - почитайте про признаки повышенной опасности ПУЭ п. 1.1.13.
Alexey_Spbнаписал: Покажите мне пожалуйста хоть один признак такого помещения в жилой комнате на расстоянии метр или два от батареи.}}
Мне казалось вы сами в состоянии один пункт ПУЭ осилить. Не? ПУЭ п. 1.1.13. 1.1.13. В отношении опасности поражения людей электрическим током различаются: 1)помещения без повышенной опасности, в которых отсутствуют условия, создающие повышенную или особую опасность (см. пп. 2 и 3). 2)помещения с повышенной опасностью, характеризующиеся наличием в них одного из следующих условий, создающих повышенную опасность:
3)особо опасные помещения, характеризующиеся наличием одного из следующих условий, создающих особую опасность:
4) территория открытых электроустановок в отношении опасности поражения людей электрическим током приравнивается к особо опасным помещениям.
07.04.2016 в 10:23:09
А, вы исправили пост. Принимается.
тогда окей, а где вы открытые проводящие части в жилой комнате нашли? :)
07.04.2016 в 10:28:34
Alexey_Spb написал: окей, а где вы открытые проводящие части в жилой комнате нашли? :)
Открываем ПУЭ и читаем:
1.7.9. Открытая проводящая часть - доступная прикосновению проводящая часть электроустановки, нормально не находящаяся под напряжением, но которая может оказаться под напряжением при повреждении основной изоляции.
Металлический корпус светильника/компьютера/электронагревателя и т. п. - это открытая проводящая часть. Возможность одновременного прикосновения... - это и есть признак повышенной опасности помещения - его часто как раз и называют "стеснённые условия" - там где одной рукой человек прикасается к электропотребителю с пробоем на корпус, а другой частью тела - к заземлённой конструкции (в жилой комнате - это батарея отопления - такая конструкция)
07.04.2016 в 10:42:19
Alexiy написал: Металлический корпус светильника/компьютера/электронагревателя и т. п. - это открытая проводящая часть.
Да, вы правы. Но тогда уж в случае отсутствия заземления у светильника так как как корпус светильника, подключенного к PE, не может находится под напряжением при повреждении основной изоляции :)
Ладно, а откуда 2.5 метра взялось?
07.04.2016 в 10:45:13
Alexey_Spb написал:
Alexiy написал: Металлический корпус светильника/компьютера/электронагревателя и т. п. - это открытая проводящая часть.
Да, вы правы. Но тогда уж в случае отсутствия заземления у светильника так как как корпус светильника, подключенного к PE, не может находится под напряжением при повреждении основной изоляции :)
Ладно, а откуда 2.5 метра взялось?
Alexey_Spb, Заземление (вкупе с защитным отключением) - это основная мера безопасности, но не панацея. Почему замыкание на корпус вы можете себе представить, а обрыв (отсутствие подключения) защитного проводника - не можете? 2,5 м - всё оттуда же (п. 1.7.70).
07.04.2016 в 11:00:29
Alexiy, спасибо, убедили.
Правда у меня дифзащита делается всегда в том числе на свет, так что по ПУЭ со светильниками прохожу.
07.04.2016 в 12:08:47
Alexey_Spb написал: Alexiy, спасибо, убедили.
Правда у меня дифзащита делается всегда в том числе на свет, так что по ПУЭ со светильниками прохожу.
Alexey_Spb, Я проектирую промышленные объекты и внутреннее освещение в основном делится на рабочее и аварийное. Аварийное освещение - это система безопасности. В системах безопасности диффзащта запрещена категорически, а в остальном освещении просто бессмысленна и вредна. Диффзащита отключает линию по факту утечки тока, но не логичнее ли вовсе эту утечку сделать невозможной? По-моему - идиотизм ставить диффзащиту на освещение в ванной! Представьте - человек брызнул душем на потолок и...
07.04.2016 в 13:49:16
Alexiy написал: Представьте - человек брызнул душем на потолок и...
его прохватило током и при этом ещё свет выключился
С трудом представляю, т.к. а) светильник там должен быть как минимум брызгозащищенным; б) "прохватить" через бырзги весьма проблематично. Не то чтобы ситуация совсем невозможная, но вероятность стремится к нулю.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу