Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

x-men написал : Тогда несколько вопросов по содержанию "ноу-хау". Разберем исходный текст:

Где тут смайлик баянист? Забейте на эту хренотень. В ведомственной прессе мелькали сообщения о вводе в опытно-промышленную эксплуатацию подобной линии.
И она работала более 10-ти лет назад (зы: я видел это собственными глазами), что там происходит сейчас и результат опыта- мне не известно.

x-men -г. Уфа . Сдается мне- казачек засланный. :cool:

ПPOPAБ написал : И она работала более 10-ти лет назад (зы: я видел это собственными глазами), что там происходит сейчас и результат опыта- мне не известно.

не поленился и поискал патенты на эту тему - в общем от разных авторов и стран есть похожие патенты, в том числе те, которые ссылаются на патент Авраменко. было бы интересно увидеть своими глазами. сейчас же никого не удивляет беспроводная зарядка для мобильных устройств.

ВадимС написал : было бы интересно увидеть своими глазами.

90 км южнее г.Пыть-Ях, КС-5 Южнобалыкское ЛПУ МГ "Сургутгазпром", ВЛ питающая ЭХЗ газопровода Уренгой-Челябинск (протяженностью около 200 км) . Вэлкам! :clapping Смотреть особо нечего: один стальной омедненный провод диаметром 4 мм на изоляторах ТФ 0,4.

Розетка и розетка. Новостройка 2011 года сдачи. Установлена снаружи дома, у плафона подъезда. От него же и запитана.

Щит от застройщика в другой новостройке. Обычный такой. В подъезде С63, от него ввод в квартиру (однокомнатная) тремя отдельными проводами ПВ1, голубой и два красных. Сам щит обсуждать не очень интересно - ну перегруженное по току УЗО, всего и делов-то. Зато качество ввода... Застройщик зачем-то сделал "шикарный подарок" и при полном отсутствии внутренней разводки внутри квартиры кабель 3*6 (впрочем он без маркировки) до электроплиты размотал. Хозяин смотал его уже назад, так как кабель был повреждён ударами молотка (тоже от застройщика).

web-rr написал : Новостройка 2011 года сдачи

Прикольно :) Я у нас в того же года доме обнаружил люминь на освещение ;) . (розетки не видел)

Кабель ВВГ-нг, изготовитель ПРОВОД-К:

andrewkhv написал : Кабель ВВГ-нг, изготовитель ПРОВОД-К:

силовая витая пара ? )

andrewkhv, у нас где-то покупали? Если да, то где?

Johnny27, кажись энергосфера (сейчас асд)

"Полы когда мыть будете, розетку не заденьте."

"И вот Вам лезард. Это как легранд, только лезард" и пофигу что ремонт заговняли лезардом...

А что бы и нет?

andrewkhv написал : Кабель ВВГ-нг, изготовитель ПРОВОД-К:

PE с краю... а обычно по центру в плоских ВВГ короче, весьма оригинальный дизайн

расцветка оригинальная. чтоб шпионы не просекли

x-men написал : здесь целенаправленно пудрят мозг, завешивая его переваренной лапшой;

но... переваренная лапша - это же... кхм...

andrewkhv написал : расцветка оригинальная. чтоб шпионы не просекли

клоунская расцветка - этим нас не удивишь... Были бы технические характеристики в норме...

ПPOPAБ написал : 90 км южнее г.Пыть-Ях, КС-5 Южнобалыкское ЛПУ МГ "Сургутгазпром", ВЛ питающая ЭХЗ газопровода Уренгой-Челябинск (протяженностью около 200 км) . Вэлкам! :clapping Смотреть особо нечего: один стальной омедненный провод диаметром 4 мм на изоляторах ТФ 0,4.

Скорее всего это не то. Возможно на этом участке трубы не используется катодная защита, а какой нить другой вариант ЭХЗ (протекторная или подобная , не требующего наличия сети). ЭХЗ проектируется и пускается одновременно с магистралью - это обязательное требование ГОСТов. Правила проектирования ЭХЗ расписаны в нескольких ГОСТах, РД и прочих нормативных документах. У ГАЗПРОМА причем куча своих требований. Но там везде жестко оговаривается соответствие ПУЭ. Большинство действующих документов по ЭХЗ существуют более 10 лет - т.е. принципиально практически ничего не поменялось. Я потрудился изучить тему однопроводной передачи энергии. И остался при своем мнении. В основном самопиар Н. Зуева (или Заева), который в некоторых местах подписывается как ктн. На самом деле он соавтор того самого инженера на "А", которого мы вдруг стали обсуждать. Везде есть постоянная недосказанность и стремление сохранить некую тайну, ссылки на какие то ньюансы и ноу-хау. Очень много противоречий. В рассуждениях последователей отрицается участие электронов в схеме "А", но используются диоды с pn-переходов, работающие на электронно-дырочной проводимости. Данные по потерям передачи энергии везде разные. Где то указывается что кпд - 75%, где то что передача происходит вообще без потерь. В одном месте встретил упоминание, что в эксперименте Тесла не использовались диоды. Тогда возникает вопрос-зачем тогда Тесла вообще упоминается? Зачем связка Тесла -инженер "А"? И теперь, возвращаясь к ЭХЗ, я не представляю электрическую часть проекта трудопровода, как там рассчитывают линию для питания ЭХЗ. И как потом такой проект должен пройти обязательную экспертизу. Никто такой проект просто не пропустит. Потому что нет такой теории и методик расчета, опирающихся на соответствующую теорию. И опять же еще вопрос наличия станций катодной защиты, работающих от такой вот однопроводной линии. Я таких не знаю. А версия, что какой то газпромовский руководитель на свой страх и риск вдруг решился на деле проверить новую идею, сразу поставив ее на новую 200 километровую трубу выглядит как нечто невозможное. Такую фантастику может читать только герой фантастического рассказа :). Потому что в случае провала отлучат от газовой кормушки раз и навсегда, без права возврата. Кому нужен такой риск? В общем то, честно говоря в физику я не шибко углублен, поэтому тему однопроводной передачи энергии пожалуй здесь далее не целесообразно продолжать. Но останусь при своем мнении. Не потому что не верю в возможность новых открытий, а потому что очень неубедительно. И не промолчал.

x-men написал : Скорее всего это не то. Возможно на этом участке трубы не используется катодная защита, а какой нить другой вариант ЭХЗ (протекторная или подобная , не требующего наличия сети).

Тупо: полностью заменен участок "шестерки" и ТП ЭХЗ.

x-men написал : ЭХЗ проектируется и пускается одновременно с магистралью - это обязательное требование ГОСТов.

Естественно.

x-men написал : Везде есть постоянная недосказанность и стремление сохранить некую тайну, ссылки на какие то ньюансы и ноу-хау.

Как оно работает- х.з. В этом и есть смысл- "ноу хау" (никому не скажу).

x-men написал : А версия, что какой то газпромовский руководитель на свой страх и риск вдруг решился на деле проверить новую идею, сразу поставив ее на новую 200 километровую трубу выглядит как нечто невозможное. Такую фантастику может читать только герой фантастического рассказа . Потому что в случае провала отлучат от газовой кормушки раз и навсегда, без права возврата. Кому нужен такой риск?

Труба старая, участок электроснабжения ЭХЗ в опытно-промышленной эксплуатации около 10-ти лет, данных практически нет. Защита от промышленного шпионажа. Что еще желаете? Древний номер ведомственной газеты Сургут Газпрома "Северной Вахта"?

x-men написал : Но останусь при своем мнении. Не потому что не верю в возможность новых открытий, а потому что очень неубедительно. И не промолчал.

Оставим эмоции в стороне. Если мне не изменяет память: эти чудеса претворены в жизнь ребятами из Уфы. Что каг-бэ намекает на какой-либо ваш интерес в этом вопросе.

Почему эта технология не получила дальнейшего развития? Да потому что- в каждой избушке свои погремушки. Для эксплуатации не нужны монтеры линейщики, но нужны инженеры элекронщики... Насколько помню там не все "розово" с элементарной базой и схемотехническими решениями передающей и принимающих станций.