Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

Новиков, есть тнпа, пуэ, госты, техдокументация производителей инструмента по опрессовке, в конце концов. Книги по пайке. Всё уже поставлено, выводы сделаны. Есть одна проблема- некоторым лень заниматься самообразованием. Легче учить других. Читайте, просвещайтесь. Я, лично, читаю постоянно. Особенно в данном плане мне нравится литература 50-70 годов. Написано очень просто, доходчиво и с выводами. По-человечески.

NoNe написал : Возьмите и разберите любую КЛЛ. Там применена навивка

имхо, тут две причины данного решения: 1) китайским девственницам на коленке так намного быстрее и удобнее, чем пайка. 2) так как везде сейчас плюмбум фри мать их, то при таких режимах как у клл, кольцевая непропайка настанет раньше чем закончится гарантия, что для производителя недопустимо. п.с. - кто в теме, блоки и изделия с 9 приёмкой отк, там пайка или опрессовка. или там все надежды на двойное/тройное дублирование?

haramamburu написал : NoNe, плюсую!

Новиков, и остальные те, кто не приемлет пайку. Сначала изучите ее физику. По поводу переходного сопротивления - мост вам в помощь. А диффузия в опрессованом соединении - вообще фееричный бред. Курите что ли курс металловедения в объеме машиностроительных специальностей...

NoNe написал : Новиков, есть тнпа, пуэ, госты, техдокументация производителей инструмента по опрессовке, в конце концов. Книги по пайке. Всё уже поставлено, выводы сделаны. Есть одна проблема- некоторым лень заниматься самообразованием. Легче учить других. Читайте, просвещайтесь. Я, лично, читаю постоянно. Особенно в данном плане мне нравится литература 50-70 годов. Написано очень просто, доходчиво и с выводами. По-человечески.

Я тут "учил других"? Я вообще спросил о результатах экспериментов. Если кому-то поднимает самооценку и греет возможность свысока заявить "читайте, просвещайтесь" и т.п. -- хорошо, но отправляйте такие высказывания по адресу.

Если "все уже поставлено, выводы сделаны", то возникает вопрос -- они там за границей все такие дураки, что придумали прессовать, а не паять? Второй вопрос -- о результатах экспериментов -- я уже задавал, но в ответ получил высказывания про "все уже поставлено, выводы сделаны".

НЕМЕЦ написал :

haramamburu [написал](/forums/elektrika-i- Новиков**, и остальные те, кто не приемлет пайку. Сначала изучите ее физику. По поводу переходного сопротивления - мост вам в помощь. А диффузия в опрессованом соединении - вообще фееричный бред. Курите что ли курс металловедения в объеме машиностроительных специальностей...

Вы ведь не пустобрех, не трепло, и сможете показать мою цитату, свидетельствующую о том, что я, якобы, "не приемлю пайку"? Правда? Вы ведь не трепло?

Новиков, насчёт результатов экспериментов даже в пределах форума. Камикадзе скромненько в одном месте написал (тема была про испытания опрессовки): "подопытные соединения были соеденены пайкой. Никакой деградации параметров, самые стабильные соединения". За дословность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно. Просмотрите темы ещё раз, если не верите.

NoNe написал : Новиков, насчёт результатов экспериментов даже в пределах форума. Камикадзе скромненько в одном месте написал (тема была про испытания опрессовки): "подопытные соединения были соеденены пайкой. Никакой деградации параметров, самые стабильные соединения". За дословность цитаты не ручаюсь, но смысл передан верно. Просмотрите темы ещё раз, если не верите.

Пытался поискать, но форум зачем-то так испоганили, что тут половина функций не работает.

ionchik написал : п.с. - кто в теме, блоки и изделия с 9 приёмкой отк, там пайка или опрессовка. или там все надежды на двойное/тройное дублирование?

насчет 9 - не помню маркировку ОТК, скажу, что изделия работающие по гр 4, -60...+125 град, ускорения до 5000G и тд выполнялись пайкой. Горячее резервирование выполнять правильно оооочень сложно, холодное полегче.

web-rr написал : Продолжительность 2 часа 44 минуты. Про электрощит искать тут - 1 час 29 минут. Там узнаете и про концевики и про нулевики и фазники. Эстеты могут найти и первое видео (на которое по

И охота было столько слушать?

Квартира 56: была от застройщика бюджетная, но адекватная защита, а теперь никакая. Зато АВВ.

НЕМЕЦ написал : Квартира 56: была от застройщика бюджетная, но адекватная защита, а теперь никакая. Зато АВВ.

Интересно, а в 59-й квартире внутри щиток стоит? Или и так нормально? :)

В 59-й точно стоит щит. Ибо адекват демонтировать будет только если внутри что-то своё сваял.

НЕМЕЦ написал : Квартира 56: была от застройщика бюджетная, но адекватная защита, а теперь никакая. Зато АВВ.

Там, видимо, хотели побольше номиналы.

cooler.od написал : Интересно, а в 59-й квартире внутри щиток стоит?

Стоит; 59-ю я окучивал :)

Новиков написал : Там, видимо, хотели побольше номиналы

Нормально там все было с номиналами. Хотели чтобы было "типа крута"

НЕМЕЦ написал : Стоит; 59-ю я окучивал

Этажное УЗО заказчик не потянул? Или щит в полуметре от квартиры? Или другие причины его отсутствия?

cooler.od написал : Этажное УЗО заказчик не потянул?

ну а какой смысл защищать эти десять метров кабеля?