Аватар пользователя
Вадим М

Местный

Регистрация: 09.03.2011

Москва

Сообщений: 5773

10.07.2020 в 01:06:26

#6860881

Вадим М написал:

BV написал: Давайте поэкспериментируем?

В общем, тревога оказалась ложной. Засыпал короб песком полностью. Перегородка не обвалилась, ГКЛ толщиной 10 мм даже не выгнуло. Это при том, что конструкция бескаркасная, без металлических профилей: лист гипсокартона приклеен по бокам на "Перлфикс" к стенам из пеноблоков и прибит к ним же дюбель-гвоздями. Сначала использовал песок "Руссиан" со стройрынка - очень хороший, чистый, сухой. Не хватило - пришлось докупать в "Леруа Мерлен" воронежский - отвратительный - непросушенный, с камушками, палками, примесью глины и т.д. На счет эффективности такой шумоизоляции пока говорить рано.

Прошло полтора года. Гипсокартон не обвалился, песок свою функцию выполняет - шум уменьшился в разы.

0
Аватар пользователя
pkpstyle

Местный

Регистрация: 15.07.2020

Екатеринбург

Сообщений: 1

26.07.2020 в 15:14:34

#6867841

Новостройка. 110 труба в уже существующем коробе из профиля, обшитый гипсой, покрашенный. Канализация шумит довольно сильно, хотя выше пока что заселено всего две квартиры. Вижу два пути. Первый разобрать короб, STP + вата (кнауф акустик, тексаунд и тд). Второй не разбирать и просто забить короб песком, через ревизионный люк и просверленную дыру.

Пока сильно тяготею к варианту с песком. Дешевле и проще. Минуса вижу два: может попасть в стыки и если промокнет, будет долго сохнуть. Можно ли решить оба минуса если расфасовать песок в пакеты по 100-500 грамм и не ухудшит ли это ЗИ?

0
Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

26.07.2020 в 15:51:20

#6867855

pkpstyle, вата совершенно лишняя в первом варианте.

0
Аватар пользователя
молоток

Местный

Регистрация: 08.04.2013

Новосибирск

Сообщений: 5046

15.08.2020 в 19:30:58

#6877356

pkpstyle написал: Второй не разбирать и просто забить короб песком, через ревизионный люк и просверленную дыру

если с одного места сыпать песок, распределиться вокруг трубы, материал сыпучий

0
Аватар пользователя
DrPilman

Местный

Регистрация: 11.05.2011

Минск

Сообщений: 1132

31.08.2020 в 14:09:16

#6885466

AKI написал:

Микитович написал: Ну и вес изолятора тоже имеет значение.

Кроме того мало внимания (обычно из за сложности с соседями) уделяют гильзованию и креплению стояка. А это иногда важнее, чем ЗИ канализационных труб.

AKI, как я понимаю, это критично для высотных домов, где вода подаётся при помощи мощных насосов?

0
Аватар пользователя
AKI

Местный

Регистрация: 28.03.2012

Москва

Сообщений: 6814

31.08.2020 в 14:25:40

#6885474

DrPilman, В контексте темы про звукоизоляцию - крепление с виброгашением и мягкие гильзы канализационной трубы важны именно для звукоизоляции. Проблема шума воды в стояках канализации возникает уже при этажности 3+.

К насосам это отношения не имеет. Уточните, с каким шумом вы боритесь?

0
Аватар пользователя
DrPilman

Местный

Регистрация: 11.05.2011

Минск

Сообщений: 1132

31.08.2020 в 15:34:00

#6885496

Сейчас после капитального ремонта у меня вот так сделаны гильзы для стояков ГВС и ХВС:

Это более подробная фотография внутреннего устройства:

На белые листы вспененного полиэтилена не обращайте внимания - закрывают дыру в перекрытии к соседям.

Из пространства между гильзой и ПП трубой был небольшой сквознячок, поэтому я его загерметизировал при помощи нейтрального силикона. Возник вопрос - может нужно всё вычищать обратно? Но, судя по Вашей фразе -

AKI написал: крепление с виброгашением и мягкие гильзы канализационной трубы

это не мой случай, т. к. всё сделано изначально в дешёвом варианте.

0
Аватар пользователя
AKI

Местный

Регистрация: 28.03.2012

Москва

Сообщений: 6814

31.08.2020 в 16:25:05

#6885513

DrPilman, это не ваш случай, для звукоизоляции можно ничего не вычищать. ППР трубы водоснабжения сами по себе достаточно тихие. Другое дело, что засиликонивать двигающиеся трубы — это создавать в них дополнительное напряжение. Поэтому самое правильное было бы проложить щели между гильзами и трубами термофлексом (вспененным полиэтиленом). Это обеспечило бы достаточную герметичность и, с другой стороны, свободу движения труб.

0
Аватар пользователя
DrPilman

Местный

Регистрация: 11.05.2011

Минск

Сообщений: 1132

01.09.2020 в 00:52:28

#6885689

AKI, спасибо за Ваш ответ. Вот так получилось: Ведь специально спрашивал у сантехника, который стояк собирал, что сделать, что бы не сифонило из гильз. Т. е. советуете оставить, раз уж послушал "специалиста"?

0
Аватар пользователя
AKI

Местный

Регистрация: 28.03.2012

Москва

Сообщений: 6814

01.09.2020 в 07:10:33

#6885710

DrPilman написал: Т. е. советуете оставить, раз уж послушал "специалиста"?

да, если труба кроме этого места хоть где-то закреплена.

0
Аватар пользователя
DrPilman

Местный

Регистрация: 11.05.2011

Минск

Сообщений: 1132

01.09.2020 в 11:18:08

#6885782

Спасибо за помощь. Успокоили.

У меня второй этаж пятиэтажки. Труба закреплена КТРами. Трубы крепили очень странно. В одних местах хомуты КТРов просто накинуты, а винты свободно болтаются, в других местах всё очень сильно затянуто.

Вопрос по теме. Рядом с трубой канализации проложили трубу в которой протянут кабель защитного заземления для ДСУП. Эта электротехническая труба (кабель-канал) в некоторых местах плотно прижата к трубе канализации и закреплена на ней стяжками.

Есть ли смысл убрать стяжки, а в местах плотного прилегания кабель-канала и трубы канализации проложить какой нибудь вспененный материал? Есть полиэтилен высокого давления.

0
Аватар пользователя
DrPilman

Местный

Регистрация: 11.05.2011

Минск

Сообщений: 1132

01.09.2020 в 11:23:45

#6885784

Как я понял из данной темы, от такого материала пользы мало?

0
Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

03.09.2020 в 07:36:04

#6886764

DrPilman, от такого - пользы ноль.

0
Аватар пользователя
gayanovv

Местный

Регистрация: 04.02.2010

Ижевск

Сообщений: 470

14.10.2020 в 19:23:33

#6907377

AKI написал:

DrPilman, это не ваш случай, для звукоизоляции можно ничего не вычищать. ППР трубы водоснабжения сами по себе достаточно тихие. Другое дело, что засиликонивать двигающиеся трубы — это создавать в них дополнительное напряжение. Поэтому самое правильное было бы проложить щели между гильзами и трубами термофлексом (вспененным полиэтиленом). Это обеспечило бы достаточную герметичность и, с другой стороны, свободу движения труб.

AKI, Другое дело, что засиликонивать двигающиеся трубы — это создавать в них дополнительное напряжение. Поэтому самое правильное было бы проложить щели между гильзами и трубами термофлексом (вспененным полиэтиленом). :killyourselfbywall:

Вообще, гильзы используются исключительно для того, дабы при усадке здания, замониличенные трубы не сжало(растянуло). Такшта по определению, труба не должна жестко фиксироваться в гильзе. Это раз. Во вторых, гильза по умолчанию чеканится негорючим материалом. Как правило кабалкой. В качестве варианта( по согласованию) - монтажной пеной с сертификатом пожарной безопасности.

Хотя, если из разряда вредных советов, то пожалуйста...

0
Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

14.10.2020 в 20:23:24

#6907408

gayanovv, тогда ещё противопожарная муфта должна быть снизу.

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу