Звукоизоляция канализационных стояков

gayanovv написал: труба не должна жестко фиксироваться в гильзе. Это раз.

Ровно об этом я и говорю, перечитайте. И для ППР усадка здания - ни каким боком. Вы хотя бы посмотрите, вопрос и фото.

gayanovv написал: гильза по умолчанию чеканится негорючим материалом. Как правило кабалкой. В качестве варианта( по согласованию) - монтажной пеной с сертификатом пожарной безопасности.

Чеканка гильз каболкой в МКД мне не встречалась. Вы откуда это почерпнули? Про монтажную пену - тоже довольно странно. Про негорючий материал (в СП указан асбест шнур) - только для ЦО. Для ГВС и ХВС - все не так просто. Читайте тут.

По факту монтаж (от застройщика) который встречался в МКД с ППР ХВС/ГВС был в термофлексе. При этом на фановой трубе - противопожарная муфта:

P.S. Практически во всех СП и СНиП указаны требования к набивке гильз: влагонепроницаемый материал. Поэтому каболка - как раз из области вредных советов.

Mazayac написал: gayanovv, тогда ещё противопожарная муфта должна быть снизу.

Mazayac,
Вот ни разу не смешно. Именно противопожарная муфта. Снизу. А если застройщик не лох- в перекрытии

AKI написал:

gayanovv написал: труба не должна жестко фиксироваться в гильзе. Это раз.

Ровно об этом я и говорю, перечитайте. И для ППР усадка здания - ни каким боком. Вы хотя бы посмотрите, вопрос и фото.

gayanovv написал: гильза по умолчанию чеканится негорючим материалом. Как правило кабалкой. В качестве варианта( по согласованию) - монтажной пеной с сертификатом пожарной безопасности.

Чеканка гильз каболкой в МКД мне не встречалась. Вы откуда это почерпнули? Про монтажную пену - тоже довольно странно. Про негорючий материал (в СП указан асбест шнур) - только для ЦО. Для ГВС и ХВС - все не так просто. Читайте тут.

По факту монтаж (от застройщика) который встречался в МКД с ППР ХВС/ГВС был в термофлексе. При этом на фановой трубе - противопожарная муфта:

P.S. Практически во всех СП и СНиП указаны требования к набивке гильз: влагонепроницаемый материал. Поэтому каболка - как раз из области вредных советов.

AKI, Голубчег, да мне относительно все равно, где Вы монетизировали свое паршивое.... Есть СНиПы, в новоязе СП... И они трактуют однозначно. И ежели не в курсах, то кто вам Злобный Буратино? Штудируйте нормативную документацию. Ага.

Вопрос к модераторам: Ежели юзер несет апсалютную хрень, то как?

gayanovv написал: Именно противопожарная муфта. Снизу.

Инструкция по установке, одна из многих

Картинки, в частности от Rehau:

Mazayac написал:

gayanovv написал: Именно противопожарная муфта. Снизу.

Экий упоротый дядя к нам пришёл. Инструкция по установке, одна из многих

Для особо тупых - картинки, в частности от Rehau:

Mazayac, Да ты че?! Картинки приволок?! Еще раз, для монетезирующих: вы, уроды, можете дать сцыль на нормативный документ? Ответ- нет, ессно. Ибо что СНиП, что СП не дают однозначного толкования. А вы здесь, штоп бабло сшибать. Тьфу.

STP 3 мм. поможет в шумоизоляции водопроводного стояка из полпропилена? Периодически журчит вода в стояке (последний этаж).

AKI написал: ППР трубы водоснабжения сами по себе достаточно тихие. Другое дело, что засиликонивать двигающиеся трубы — это создавать в них дополнительное напряжение.

Силикон - нет адгезии к ПП, ПЭ.... можно смазать трубу маслом для гарантии

Gonzzo написал: STP 3 мм. поможет в шумоизоляции водопроводного стояка из полпропилена? Периодически журчит вода в стояке (последний этаж).

Gonzzo, если эта STP на основе битума (виброизоляция), то поможет. А вот если "пенка"(шумоизоляция), то нет.

Mazayac, спасибо, и для ПВХ труб вентиляции поможет?

Gonzzo, для любого пластика годится. Чем толще лист - тем лучше.

Ребята, виброизоляция (STP) на битумной или комбинированной (битумно-каучуковой) основе хорошо работает на тонких, легких и не напряженных стенках. Например, на дне ведра или бортах ванны. Чем толще стенка (больше ее масса), тем меньше будет эффект от наклейки виброизоляции. На вентиляции (коробах) эффект будет заметен, а на полипропиленовых трубах минимален. Либо слой должен быть не 3мм, а 30мм.

AKI написал: на полипропиленовых трубах минимален. Либо слой должен быть не 3мм, а 30мм.

Что порекомендуете?

AKI, понятно, что чем меньше исходная масса трубы/канала, тем сильнее будет эффект после наклеивания виброизоляции. Но не надо нагнетать, да, 400 граммов массы квадратного метра поверхности плюс 6 кг Бимаст Бомб даст большее снижение уровня шума, чем 1,5 кг + 6 кг изоляции. Но говорить, что вибра как-то внезапно перестаёт работать с некоего порога исходного материала - с какого перепуга? Если оклеить чугун - эффекта не будет, верно. Если оклеить ППР/ПВХ 110 трубу - будет и ещё какой.

Mazayac написал: Если оклеить ППР/ПВХ 110 трубу - будет и ещё какой

совершенно верно, для такого диаметра и небольшой толщины стенок эффект будет очень заметным. Но у Gonzzo шумит стояк водоснабжения. А это скорее 40мм. И стенки могут быть толще, чем у канализации. Опять же, како-то снижение (прежде всего "ударного") шума пузырьков будет. Но как правило ожидания по снижению шума превосходят результат.

Gonzzo написал: Что порекомендуете?

Для шумящих труб стояка водоснабжения я бы попробовал "скорлупу" в виде двуслойной шумоизоляции. Внутренний слой из минеральной/базальтовой ваты, а поверх тяжелый слой из плотного звукоизолятора. По аналогии с TECSOUND FT55 AL. Заодно и теплоизоляция была бы на хорошем уровне.