Звукоизоляция канализационных стояков

вот вам делать нечего клеить stp и герлены , за 500 рублей купить рулон Стеклоизола, он тоже на битумной основе и обматывать сколько влезет )

Наклеил Stp вибропласт год назад, структурный шум гасит хорошо, ударный наполовину. Материал тяжелый, иногда парит что порядка 9 кг висит на трубе...

form написал : иногда парит что порядка 9 кг висит на трубе...

Меня тоже "парит". Повесил дополнительные хомуты, но боюсь рухнет. Чем лучше закрепить ? И еще: правильно ли я понял итог обсуждения - первый слой вибропласт, затем шумопоглатитель. Причем, именно шумопоглатитель, отражающий звукоизолятор типа изоспана - хуже, т.к. вновь отражает звук в сторону трубы и она опять начинает вибрировать (в теории) ? У себя сделал вибропласт с изоспаном, эффект ощутимый, но еще есть один стояк . Хотелось бы сделать лучше.

Вообщем - эффект минимален. Труба Остендорф, сверху слой STP,потом сплен. Уменьшение шума невелико.

по материалам STP: если не путаю, то на сегодня лучшее по соотношению вес/гашение колебаний - stp aero (2мм) и stp aero plus (3мм). бобм по мне - очень тяжело на квадратный метр

есть есть желание поброться со свуком - самое простое из звукопоглатителей - это акцент и бипласт. но ауакцента гасящей поверхностью является клеевая, а у бипласта - лицевая. т.е. по идее акцентом - саму трубу, а бипластом - внутреннюю поверхность сантех шкафа

з.ы. сплен - это теплоизолятор. его лепят везде и всюду потому что дешевый. ну и как ни как слой - какое-нить уменьшение(а он является звукотражателем, а не поглатителем) да окажет.

Не знаю... обклеил STP и стенки трубы перестали быть мембраной, ВЧ шумы стихли явно. Конечно 100% глушения нет, но гараздо тише, особенно в районе тройника-отвода от стояка. Но обмотал абсолютно все и все сечения, вплоть до входа в штробы. Еще до установки коробов шум стояка сравнялся с другими шумами дома и перестал привлекать внимание. Поставил короб из ГКЛ 13мм, плитка, дверь в санузел. Считаю проблему решенной.

Да, стояк потяжелел, но решил, что дополнительный крепеж на мягком STP мало что даст. Кроме того, покупной крепеж требует доступ к стене за стояком, т.е. надо стояк снять - не было таких планов.

frnk написал : за 500 рублей купить рулон Стеклоизола, он тоже на битумной основе

Не путаем бутилкаучук и битум, да?

psnsergey написал : Не путаем бутилкаучук и битум, да?

У кого из них больше внутренние потери?

cineman написал : У кого из них больше внутренние потери?

У бутилкаучука. Но! Принимая во внимание тот прецедент, что позволяет называть бутил-каучуком любые смеси с применением оного - даю еще 200% за т.н. бутил-каучук. Избегайте лишь токсичных добавок, вроде фенолов и альдегидов. Всё есть на упаковках.

Кстати о шуме Недавно делал работу в доме с косыми 110 45 и 110 67 тройниками, притоплеными в перекрытия, очень шумные, даже более шумные, чем 110 87 Поток бьет в нижнюю часть стенки этого отвода, очень сильно слышно в квартире, которая ниже, в той, где установлены - по-меньше, но зависит от высоты и везде по-разному. Постоянный шум даже от небольшого потока воды Примерно такие тройники и отводы. Ничем не обернуты и не изолированы в перекрытии.

Оптимально: рехаувские тройники

yurmag написал : самое простое из звукопоглатителей - это акцент и бипласт.

Акцепт впитывает воду, не подойдет А что можно сказать об изотоне ?

Напоминает автомобильный форум

Sergey_A написал : Закралось сомнение, а пластик из чего стояк сделан (пвх вроде) не взаимодействует с битумной клейкой основой виброизоляции, не разрушится ли он?

В этом у меня тоже сомнения. Трубы полипропиленовые. Нашел, что "В органических растворителях ПП незначительно набухает при комнатной температуре. При температуре более + 100 °C полипропилен растворяется в ароматических углеводородах (толуол, бензол и т.п.), "После испарения химического средства, вызвавшего набухание, жёсткость и иные механические свойства полимера полностью восстанавливаются". Вероятно есть опасность, что при длительном контакте с битумсодержащим вибропластом стояк потеряет жесткость и может растянуться и осесть под собственным весом (значительно увеличенным вибропластом) и в результате труба может деформироваться, а стыки стыки труб разойдутся. Прямо хоть сдирай все назад !

1405t написал : Вероятно есть опасность, что при длительном контакте с битумсодержащим вибропластом стояк потеряет жесткость

Вряд ли в вибропласте есть лёгкие фракции. Если бы и были таковые, испарились бы со временем. Ожидать 100 гр.С в канализации не стоит. Даже нагретая до 90 гр.С вода в стиральной машине разбавляется холодной водой перед сливом в канализацию

В вибропласте есть битум и, значит, его растворители бензольные. "...для холодных битумных мастик ... применяются бензольные растворители." Беспокоит, естественно, не растворение трубы, а ее набухание. Бензол из битума, покрытого фольгой, не испарится.