2kurganov
я лично стою на том что байпасов не надо вообще, НО так как советское мышление подразумивает хитрожопость и никакое отношение к ближнему своему. то ставят байпасы которые и уберегают от таких "хитрецов". а к байпасам у меня отношени предвзятое вообще так как из за них у меня батарея забилась, и кранов чтобы её снять и прочистить небыло (в конце концов я отказался от ЦО и сделал себе ИО).
Вы правы я не практикующий сантезник, НО голова на плечах у меня есть и на 99% уверен что при Вашей схеме батарея будет греть (поэтому и написал что "Вы немного не правы"), а при уменьшении байпаса на одну ступень греть будет и при екстреных условиях как то малый поток или малая Т.
ну а краны это вещь незаметная но при форсмажоре оч. нужная.
Так что господин профи (без иронии), не такие уж ми все и невежи в делах сантехнических.
2serges
вода в батарею при такой схеме потечёт, так как гидрособротивление в батарею намного меньше чем в байпас, НО вопрос в том с какой скоростью она туда потечёт.