Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

mokmor написал: Попробовал пару раз ГМЛ-П обжать, плюнул и вернулся к Хаупе

mokmor, Чем так сильно разочаровали?

Alsrt написал:

mokmor написал: Попробовал пару раз ГМЛ-П обжать, плюнул и вернулся к Хаупе

mokmor, Чем так сильно разочаровали?

Alsrt, клещи хлипкие на ощупь, ГМЛки гораздо тяжелее жмутся, в отличии от хауповскиж гильз. Жмешь и боишься, что сейчас или храповик или ручки погнутся

mokmor написал: клещи хлипкие на ощупь ... Жмешь и боишься, что сейчас или храповик или ручки погнутся

А это точно написано про пк-16у ? Крайне сомневаюсь.

Radio, поддержу. Это на первый взгляд они кажутся хлипкими, но когда он влёгкую прессует даже максимальную для него 16-ю гильзу...

menket написал: Это на первый взгляд они кажутся хлипкими

Ну да, на картинке. Тот, кто их держал в руках, такого не напишет. )

Пользуюсь пк-16у около года, распаечных коробок собрано примерно штук 300. Гильзы в основном 4, 6, 10. 16 ооочень редко ими жму. Так вот губки уже заметно разболтались, из-за этого мелкие гильзы при обжиме перекашивает. И у храповика почти съедены зубья. Их ресурс мне теперь понятен. А вот сомнения, что ручки отвалятся или погнутся, точно не было. Интересно как с ресурсом у других брендов, Клауке, Хаупа, Симко? Есть у кого опыт с ними?

Reanimat0r2 написал: Клауке, Хаупа, Симко? Есть у кого опыт с ними?

Изначально был Пкгу 50- выбирал из пяти. Но всё равно, ручки складываться стали сами на третий день. но это не самое страшное. Люфт матриц очень сильный , и никакая регулировка не поможет. Со временем, гексогонал становится ромбовидным. Отсюда "уши " вырастают на гильзе. "Жим" очень тяжёлый. Для бодибилдеров. Я это понял, когда купил Симко 10 1883 и Симко 10 1882. Диновские брал под одноразовую, но продолжительную работу, потом продал, о чём жалею. Ход у них очень мягкий, обжимают легко. Шрифт на матрицах, чтобы на гильзе выдавливать размер. Фиксация матриц чёткая, люфт минимальный. А самое главное, что это не меняется с годами. Из минусов- цена. И цена на зап. матрицы. Спохватившись, я хотел докупить диновские матрицы. Ценник 170 евро. Это прямиком из представительства в Германии. Гостовские- такой же ценник. Симко 10 1902. Имею таких две штуки. Неплохой вариант. Слабое место не матрицы и даже не храповик, а заклёпки. Что собственно лишний раз показывает, что для использования по назначению, правильно подбирая размер матриц и гильз, само изделие сделано с ресурсным запасом. Ну а если пихать диновские гильзы, бОльшего сечения в матрицы рассчитанные на меньшее, то вылетит заклёпка. :) Так же обладаю 10 4194 и 10 4196. Если обоими обжать один и тот же провод, к примеру 2,5 или 4 кв., то невооружённым взглядом видно, что последние не дожимают. Но наконечник , правда, не соскакивает. Просто обжим, не такой фактурный, как 94ых.

Radio написал:

menket написал: Это на первый взгляд они кажутся хлипкими

Ну да, на картинке. Тот, кто их держал в руках, такого не напишет. )

Radio,

Держал, и не на картинке. К слову: Хаупа гораздо массивнее, металл толще, да ручки длиннее, работать гораздо удобнее, а усилие прилагается много меньше. ПК-16 брал для ГМЛ-П в целях подстраховки, если вдруг будут перебои с хауповскими гильзами

mokmor, ну и что в них хлипкого?

Reanimat0r2 написал: Пользуюсь пк-16у около года, распаечных коробок собрано примерно штук 300. Гильзы в основном 4, 6, 10.

Неплохой результат, учитывая, что окупаются они где-то на пятой-шестой коробке :)

Reanimat0r2 написал: 16 ооочень редко ими жму.

16, кстати, жать легче, чем 10.

Radio, Расценки на обжим, по сечениям ? :a

dokar, низкие.