Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

Alsrt написал:

mokmor написал: Попробовал пару раз ГМЛ-П обжать, плюнул и вернулся к Хаупе

mokmor, Чем так сильно разочаровали?

Alsrt, клещи хлипкие на ощупь, ГМЛки гораздо тяжелее жмутся, в отличии от хауповскиж гильз. Жмешь и боишься, что сейчас или храповик или ручки погнутся

mokmor написал: клещи хлипкие на ощупь ... Жмешь и боишься, что сейчас или храповик или ручки погнутся

А это точно написано про пк-16у ? Крайне сомневаюсь.

Radio, поддержу. Это на первый взгляд они кажутся хлипкими, но когда он влёгкую прессует даже максимальную для него 16-ю гильзу...

menket написал: Это на первый взгляд они кажутся хлипкими

Ну да, на картинке. Тот, кто их держал в руках, такого не напишет. )

Пользуюсь пк-16у около года, распаечных коробок собрано примерно штук 300. Гильзы в основном 4, 6, 10. 16 ооочень редко ими жму. Так вот губки уже заметно разболтались, из-за этого мелкие гильзы при обжиме перекашивает. И у храповика почти съедены зубья. Их ресурс мне теперь понятен. А вот сомнения, что ручки отвалятся или погнутся, точно не было. Интересно как с ресурсом у других брендов, Клауке, Хаупа, Симко? Есть у кого опыт с ними?

Reanimat0r2 написал: Клауке, Хаупа, Симко? Есть у кого опыт с ними?

Изначально был Пкгу 50- выбирал из пяти. Но всё равно, ручки складываться стали сами на третий день. но это не самое страшное. Люфт матриц очень сильный , и никакая регулировка не поможет. Со временем, гексогонал становится ромбовидным. Отсюда "уши " вырастают на гильзе. "Жим" очень тяжёлый. Для бодибилдеров. Я это понял, когда купил Симко 10 1883 и Симко 10 1882. Диновские брал под одноразовую, но продолжительную работу, потом продал, о чём жалею. Ход у них очень мягкий, обжимают легко. Шрифт на матрицах, чтобы на гильзе выдавливать размер. Фиксация матриц чёткая, люфт минимальный. А самое главное, что это не меняется с годами. Из минусов- цена. И цена на зап. матрицы. Спохватившись, я хотел докупить диновские матрицы. Ценник 170 евро. Это прямиком из представительства в Германии. Гостовские- такой же ценник. Симко 10 1902. Имею таких две штуки. Неплохой вариант. Слабое место не матрицы и даже не храповик, а заклёпки. Что собственно лишний раз показывает, что для использования по назначению, правильно подбирая размер матриц и гильз, само изделие сделано с ресурсным запасом. Ну а если пихать диновские гильзы, бОльшего сечения в матрицы рассчитанные на меньшее, то вылетит заклёпка. :) Так же обладаю 10 4194 и 10 4196. Если обоими обжать один и тот же провод, к примеру 2,5 или 4 кв., то невооружённым взглядом видно, что последние не дожимают. Но наконечник , правда, не соскакивает. Просто обжим, не такой фактурный, как 94ых.

Radio написал:

menket написал: Это на первый взгляд они кажутся хлипкими

Ну да, на картинке. Тот, кто их держал в руках, такого не напишет. )

Radio,

Держал, и не на картинке. К слову: Хаупа гораздо массивнее, металл толще, да ручки длиннее, работать гораздо удобнее, а усилие прилагается много меньше. ПК-16 брал для ГМЛ-П в целях подстраховки, если вдруг будут перебои с хауповскими гильзами

mokmor, ну и что в них хлипкого?

Reanimat0r2 написал: Пользуюсь пк-16у около года, распаечных коробок собрано примерно штук 300. Гильзы в основном 4, 6, 10.

Неплохой результат, учитывая, что окупаются они где-то на пятой-шестой коробке :)

Reanimat0r2 написал: 16 ооочень редко ими жму.

16, кстати, жать легче, чем 10.

Radio, Расценки на обжим, по сечениям ? :a

dokar, низкие.

Я ж не говорю, что они пластилиновые, но тем не менее после хауповских клещей и гильз впечатления от работы КВТшными гильзами и клещами разительно отличаются и не в лучшую сторону.

mokmor написал: впечатления от работы КВТшными гильзами и клещами разительно отличаются и не в лучшую сторону.

Я не так много работал с ПК-16 и гильзами КВТ, плюс я достаточно субтилен, но не могу сказать, что усилия надо было прикладывать адовые)))...

Попробуйте Хаупу с их же гильзами и поймете разницу. Разница в стоимости гильз незначительная, а удовольствия от работы гораздо больше)))

mokmor написал: Попробуйте Хаупу с их же гильзами и поймете разницу.

У меня от Хаупа - нож с пяткой для разделки кабеля, то ещё г...о. А так, в принципе, мне всё равно - я уже монтажом не занимаюсь...

Хаупа весит 900 гр. ПК-16у - 390 гр. Какое нафиг удовольствие... :confused:

MaSeVi, вечных ножей я вообще не встречал) У меня от Хаупы только отвертки, пробник и эти клещи. Повода грешить на них ни один из предметов не давал ни разу. Это не самый хороший бренд, среднебюджетный, уже не Китай, но еще не Вейдмюллер с Книпексом.

Rumato написал: Хаупа весит 900 гр. ПК-16у - 390 гр. Какое нафиг удовольствие... :confused:

Rumato, качайте плечи))) Я хз, сам далеко не качок, но эти 900 грамм как то в руках не чувствуются. Их же постоянно на весу не держишь. Пока зачистил, пока сложил провода как надо и только потом клещи в руки берешь, а после уже термоусадку лепишь, руки снова без нагрузки. Так что проблем с весом не вижу.

Это не самый хороший бренд, среднебюджетный, уже не Китай

Жаль Вас разочаровывать, но это именно Китай. С немецкой вывеской. Пошел качать плечи :popcorn

mokmor написал: вечных ножей я вообще не встречал)

Причём здесь "вечные", если нож дефолтно не режет с самого начала.

MaSeVi написал: если нож дефолтно не режет с самого начала.

И при этом его близнец квт прекрасно режет уже третий год. А еще у этой хаупы пятки отлетают.

Radio написал: И при этом его близнец квт прекрасно режет уже третий год.

Что самое смешное, я заказывал именно КВТ, а доставили Хаупу только потому, что "только Хаупа и была", хотя сказал - КВТ, ничего больше, дороже там будет или дешевле!)))) Могу и заточить, пятку подровнять, но лень - на кой, если по умолчанию должен резать. В любом случае - фик с ним, валяется себе покамест...

Radio написал: А еще у этой хаупы пятки отлетают.

У меня она держится, но она как утюг, очень огромная, поэтому зачищаю им кабели только от 2,5кв.

доминик написал:

Reanimat0r2 написал: Клауке, Хаупа, Симко? Есть у кого опыт с ними?

Изначально был Пкгу 50- выбирал из пяти. Но всё равно, ручки складываться стали сами на третий день. но это не самое страшное. Люфт матриц очень сильный , и никакая регулировка не поможет. Со временем, гексогонал становится ромбовидным. Отсюда "уши " вырастают на гильзе. "Жим" очень тяжёлый. Для бодибилдеров. Я это понял, когда купил Симко 10 1883 и Симко 10 1882. Диновские брал под одноразовую, но продолжительную работу, потом продал, о чём жалею. Ход у них очень мягкий, обжимают легко. Шрифт на матрицах, чтобы на гильзе выдавливать размер. Фиксация матриц чёткая, люфт минимальный. А самое главное, что это не меняется с годами. Из минусов- цена. И цена на зап. матрицы. Спохватившись, я хотел докупить диновские матрицы. Ценник 170 евро. Это прямиком из представительства в Германии. Гостовские- такой же ценник. Симко 10 1902. Имею таких две штуки. Неплохой вариант. Слабое место не матрицы и даже не храповик, а заклёпки. Что собственно лишний раз показывает, что для использования по назначению, правильно подбирая размер матриц и гильз, само изделие сделано с ресурсным запасом. Ну а если пихать диновские гильзы, бОльшего сечения в матрицы рассчитанные на меньшее, то вылетит заклёпка. :) Так же обладаю 10 4194 и 10 4196. Если обоими обжать один и тот же провод, к примеру 2,5 или 4 кв., то невооружённым взглядом видно, что последние не дожимают. Но наконечник , правда, не соскакивает. Просто обжим, не такой фактурный, как 94ых.

доминик, спасибо за развернутый ответ.)

16, кстати, жать легче, чем 10.

Radio, 16 практически не использую не из-за того, что их тяжело обжимать, для этого у меня есть гидравлика. А потому, что не забиваю коробки "под завязку", нет необходимости столько жил пихать в гильзу.

Reanimat0r2 написал: А потому, что не забиваю коробки "под завязку", нет необходимости столько жил пихать в гильзу.

Ну это да, лучше много не забивать. Но как по мне, то либо три кабеля в коробку, либо уже все шесть, что также выходит совсем неплохо.

Radio написал: то либо три кабеля в коробку

А я обычно не меньше 4 стараюсь пихать :)

Vadim 161, три лучше :)

Radio написал:

Reanimat0r2 написал: А потому, что не забиваю коробки "под завязку", нет необходимости столько жил пихать в гильзу.

Ну это да, лучше много не забивать. Но как по мне, то либо три кабеля в коробку, либо уже все шесть, что также выходит совсем неплохо.

Radio, и такое бывает.) Я обычно на освещении так заполняю, розеточные 3-4-5 кабелей. 6 стараюсь не делать, хотя... бывает, если коробка проходная, а под ней блок из 4х розеток. (ибо соединения в розетках и шлейфы в блоках лаборатория у нас не примет, опускаем в каждую установочную коробку свой "хвост").

Reanimat0r2 написал: опускаем в каждую установочную коробку свой "хвост"

Лишняя и абсолютно не нужная трата кабеля. Ежели прям таки хочется "неразрывный" PE, то либо прессуйте, либо собирайте на вагах в подрозетниках за механизмами.

Vadim 161 написал:

Reanimat0r2 написал: опускаем в каждую установочную коробку свой "хвост"

Лишняя и абсолютно не нужная трата кабеля. Ежели прям таки хочется "неразрывный" PE, то либо прессуйте, либо собирайте на вагах в подрозетниках за механизмами.

Vadim 161, конечно лишняя, не спорю, но я ведь написал про лабораторию.)