Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

BV написал: и даже НКИ, НВИ не видели?

Видел у всяких телефонистов и в автоматике. НШИ несколько раз попадались в щитах, но не впечатлили исполнением обжима.

Radio написал: А если необходимо произвести впечатление на приглашенного электрика своим крутым книпексом — остается только покупать книпекс.

Ну тут и книпекс не нужен. По моим подсчётам (скромным) - каждый второй приглашенный электрик придёт в ступор от слова "опрессовка", так как ничего кроме "скрутка" не знает. Radio, я ведь нигде не спрашивал совета - стОит мне его покупать или нет, а вопрос был об альтернативе у КВТ (не о способе обжима вопрос, а об инструменте с таким же обжимом)..

ПPOPAБ написал: Прессуемые соединители без изолятора по стандарту DIN 46267

И точкой они не прессуются без этих понтов, на которые мне тут все намекают? ;) Тут для меня одна странность. Никого не смущает прессование шестигранником гидропрессом от 6мм, но меньше 6 мм (для чего эти клещи и сделаны и чего нет у КВТ) - только точкой,так как дорогой инструмент.

Дымчатый написал: но меньше 6 мм (для чего эти клещи и сделаны и чего нет у КВТ) - только точкой,так как дорогой инструмент.

Мне просто кажется, что точкой надежнее. :yu:

Radio написал:

Дымчатый написал: но меньше 6 мм (для чего эти клещи и сделаны и чего нет у КВТ) - только точкой,так как дорогой инструмент.

Мне просто кажется, что точкой надежнее. :yu:

Radio, поддерживаю мысль. Для многожильного в принципе не столь важно. А моноЖила не должна проворачиваться в гильзе - принять слегка шестигранную форму да еще и сквозь гильзу - какое давление нужно?.
Так что книпекс скорее всего для многожильных. Догадки, тк техдоки не читал

Дымчатый написал: По моим подсчётам (скромным) - каждый второй приглашенный электрик придёт в ступор от слова "опрессовка", так как ничего кроме "скрутка" не знает.

:D Електрики про опрессовку по крайней мере слышали и даже половину из них смогут опрессовать. И даже часть опрессованных соединений может быть выполнена с приемлемым качеством. А вот что такое скрутка - действительно мало кто знает.

Дымчатый написал: И точкой они не прессуются без этих понтов, на которые мне тут все намекают?

Легко и не принужденно. Пожалуй самым массовым из прессов - ПК-16 (и его аналогами).

Дымчатый написал: Тут для меня одна странность. Никого не смущает прессование шестигранником гидропрессом от 6мм, но меньше 6 мм (для чего эти клещи и сделаны и чего нет у КВТ) - только точкой,так как дорогой инструмент.

Проблема в том что у того-же КВТ нет гильз DIN менее 6 квадрат... А для ГОСТа сей прецизионный книпекс не пригоден. Но тот же СТВ без проблем жмёт точкой и DIN. Да и с klauke (у них собственный стандарт) работает корректно.

BV написал: Так что книпекс скорее всего для многожильных. Догадки, тк техдоки не читал

Верные. :)

ПPOPAБ написал:

Rumato написал: для чего они эту хрень сюда возят? Или в каталогах посмотреть?

Прессуемые соединители без изолятора по стандарту DIN 46267

Внутренний и внешний диаметры гильз DIN 46267 соответствуют размерам труб, из которых изготавливаются наконечники DIN 46235

Дымчатый, А вы обратили внимание, что отечественные гильзы на этот Книпекс начинаются от 6.0 кв/мм ? Мало того что на инструмент цена неадекват ?

dokar написал: А вы обратили внимание, что отечественные гильзы на этот Книпекс начинаются от 6.0 кв/мм ?

Пророка нет в отечестве своем... А ТАКИЕ не обжимаются? Или отечественное - наше фсё!?

ПPOPAБ написал: и даже половину из них смогут опрессовать.

Дык, это... и я про то ж, только с другого боку - половина не может (не хочет) опрессовывать...

ПPOPAБ написал: Проблема в том что у того-же КВТ нет гильз DIN менее 6 квадрат...

Ну правильно - и пресс у КВТ гидравлический от 6мм. Но есть ведь и другие сечения? Почему же их только точкой религия заставляет жмать? :a

ПPOPAБ написал: А для ГОСТа сей прецизионный книпекс не пригоден.

"Уши" вылезут или будет недожим?

BV написал: Так что книпекс скорее всего для многожильных.

Как догадались, если не секрет? Для меня это не очевидно...

BV написал: Для многожильного в принципе не столь важно.

Для многожильного КМК важно чтобы не пережать и не было деформации, не? А с деформацией можно жать только моножилу нет?

BV написал: А моноЖила не должна проворачиваться в гильзе - принять слегка шестигранную форму да еще и сквозь гильзу - какое давление нужно?

Наверное такое давление, какое развивает гидропресс (от 6 мм) или ручной книпекс (возможно) до 10 мм. И как моножила вообще после опрессовки шестигранником может провернуться? Есть фото срезов после такой опрессовки или предчувствие?

Дымчатый, Насколько я понимаю, гексагональный - изначально для многожилы больших сечений - наконечники кабелей.

И, наверное, гильзы под книпекс с достаточно тонкой стенкой?

Дымчатый написал: Такое, какое развивает гидропресс (от 6 мм) или ручной книпекс до 10 мм.

гидро да, ручной КН - ну не знаю....есть сомнения

Все догадки... Т.к. вполне устраивает ПК-16У

BV написал: гильзы под книпекс с достаточно тонкой стенкой?

С обычной, надо полагать, как у ГМЛ...И в этой связи - как можно всем этим опрессовать многожилку? Многожилка легко опрессовывается CTFом, этот книпекс явно не для НШВИ...

Дымчатый написал: И как моножила вообще после опрессовки шестигранником может провернуться?

Материал жилы покрепче, отожженная гильза помягче, и как-бы обернется вокруг жилы. Если для сечений побольше - толщина стенки гильзы достаточно мала по сравнению с жилой, то при малых - пластилин обтекающий жилу.
А гексагональная форма - да, будет.... снаружи :) Вы же не придаете жиле перед опрессовкой шестигранную форму....

Дымчатый написал:

BV написал: гильзы под книпекс с достаточно тонкой стенкой?

С обычной, надо полагать, как у ГМЛ...И в этой связи - как можно всем этим опрессовать многожилку? Многожилка легко опрессовывается CTFом, этот книпекс явно не для НШВИ...

Дымчатый, не... допустим Наш стандарт - стенка 1мм, буржуи 0.8, или сколько там у ДИН

Дымчатый написал: какое развивает гидропресс (от 6 мм)

Ошибаетесь у меня есть матрицы от 2,5 мм и жмуться красиво, но носиться по мелочам с тяжелой и неудобной гидравлической хренью ...

BV написал: вполне устраивает ПК-16У

Аналогично.

Дымчатый написал: Или отечественное - наше фсё!?

Это, кстати, не лишено смысла. Уж по любому лучше, чем всякая импортная дрянь.