Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

coctic написал : А почему, кстати, нельзя тем профилем, что ПК-16 дает?

Вдавливание? Наверное можно. Например, в каталоге Klauke такой иструмент есть. Но во всех трёх фирмах, где я работал, монтажники прессуют такие наконечники квадратом и трапецией.

А может кто подскажет, где в Питере лучше всего разжиться электромонтажным инструментом для опрессовки и гильзами в розницу? Типа, для дома для себя. В частности, ПК-16 ищу...

Шихаэль Мума написал : А может кто подскажет, где в Питере лучше всего разжиться электромонтажным инструментом для опрессовки и гильзами в розницу? Типа, для дома для себя. В частности, ПК-16 ищу...

В Электриках посмотрите: minimaks.ru/regions/sankt_peterburg/ (список магазинов справа).

2cordel Спасибо. У них есть ХД-16Л, опрессовка двойной точкой. С виду от ПК-16 практически не отличаются... Может и практически они вполне взаимозаменяемы?

Шихаэль Мума написал : У них есть ХД-16Л, опрессовка двойной точкой. С виду от ПК-16 практически не отличаются... Может и практически они вполне взаимозаменяемы?

Думаю, большой разницы нет. Да и вообще, опрессовка это же не изготовление швейцарских часов, микронные допуски там не нужны. Если клещи обеспечивают надежный газонепроницаемый контакт, то какая разница, сколько там точек. :)

Наполнение гильзы на второй фотке 4*4мм.кв. + 1*2,5мм.кв. Кажется что можно всунуть еще... но реально там на столько все плотно было... что ничего уже всунуть не получилось.

Smily написал : Посмотрите как сильно, с обратной стороны, вдавленна гильза.

сейчас рассмотрел.... то что казалось сильно вдавленным оказалось просто маркировкой сечения... ниже на фото номер 3 видно

4 и пятая фотка о соответсвенно распил двойного прохода (номинал + на шаг меньше) и одинарного прохода (только номинал)

Разницы ни какой, так что буду прессовать только по номиналу.

Smily написал : ...а 4 вдавливания на гильзу. Дочтаточно 1-го. Можно распилить пополам и с односторонним вводом.

На счет одностороннего ввода, то выудачно подсказали, наверное остальные коммутации так и буду делать, и в таком варианте провод легче уложить в коробке.

А на счет 4-х вдавливаний, то я как то одинарному совсем не доверяю, (ну ненадежным он мне кажется), а так душе спокойно и вреда никакого только руками поработать больше! :))

fox.msc написал : я как то одинарному совсем не доверяю, (ну ненадежным он мне кажется),

Ну, каждому своё. Одинарное вдавливание применяется до 120 кв, токи - соответствующие. И ничего, нормативы доверяют :). В союзе соеденители выпускались специально такой длинны чтоб 1 вдавливание делать, буржуи тоже такие делают http://mastercity.ru/vforum/attachment.php?attachmentid=45717&d=1216205750 Посмотрите на срез жилы 2,5 кв :)

fox.msc написал : Кажется что можно всунуть еще... но реально там на столько все плотно было... что ничего уже всунуть не получилось.

Попробуйте 1,5 кв или 1 кв.

Кстати, а зачем гильзы такие длинные, по 3см делают? Так и тянет распилить их пополам. И для экономии, и соединение гораздо компактней. Это если опрессовки одной точкой достаточно...

Шихаэль Мума написал : Кстати, а зачем гильзы такие длинные, по 3см делают? Так и тянет распилить их пополам. И для экономии, и соединение гораздо компактней. Это если опрессовки одной точкой достаточно...

"Длинные" гильзы предназначенны для других целей, а именно для соединения с двухсторонним вводом или для соединения жилы номинального сечения. Для соединения пучка жил 1,5- 2,5 кв с односторониим вводом предназначенны другие гильзы, и длинна у них поскромнее: 25 кв - 14 мм.
Посмотрите пост №2 данной темы.

2Smily
Если я правильно понимаю, для одностороннего соединения пучка можно смело распиликать длинные гильзы на части на три?:)

fox.msc написал : 4 и пятая фотка о соответсвенно распил двойного прохода (номинал + на шаг меньше) и одинарного прохода (только номинал) Разницы ни какой, так что буду прессовать только по номиналу.

Такой распил за счет наличия заусенцев не показывает истинной картины. Поверхность распила нужно отшлифовать (чем тоньше шлифовка, тем объективнее картина). В этом случае возможно будут заметны пустоты.

2mio
Да, согласен, заусенцы немного искажают картину, но даже полировка не поможет, реальную картину дал бы разрез чем то слов гильотины. Но в целом я доволен результатом :) даже более чем. И мое ИМХО, что лучше опрессовки ничего нет :)

fox.msc написал : И мое ИМХО, что лучше опрессовки ничего нет

Вот и я, пока занимаюсь штукатуркой стены, куда будут установлены распаячные коробки, выбираю между пайкой и опрессовкой. Правда в магазинах не могу найти ПК-16, да и гильзы нашел только нелуженые. Подскажите, пожалуйста, разница принципиальная есть между лужеными и нелужеными гильзами?

Принципиальной разници нет. Если бы я луженные не нашел, то брал бы медные, но от опрессовки не отказался бы :)
Я кстати убирая старые провода, заметил в нескольких местах были скрутки МЕДЬ - АЛЮМИНИЙ. Я прозрел,но при етом, что интересно, никаких видимых солей или окисления не было, только все липкое от клея изоленты. И ето дело простояло 20 лет. Так что всякое бывает :)